Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #132869436


ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД


У Х В А Л А

(про заміну сторони або третьої особи на правонаступника)


14 грудня 2021 року                            м. Житомир                           справа № 240/21491/20  

                                                                                                                       категорія  111030600

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черноліхова С.В.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом   Фермерського господарства "Гопаченко"  до  Головного управління ДПС у Житомирській області,  Державної податкової служби України     про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,


встановив:


До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Фермерське господарство "Гопаченко" із клопотанням, у якому просило замінити вибувшого відповідача на його правонаступника - Головне управління ДПС у Житомирській області як відокремлений підрозділ ДПС.

Суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2021 року, яке залишено без змін Сьомим апеляційним адміністративним судом, визнано протиправними і скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН Головного управління ДПС у Житомирській області від 09 листопада 2020 року № 2118083/41192985, 2118084/41192985, 2118087/41192985, 2118088/41192985, 2118089/41192985, 2118092/41192985, 2118094/41192985, 2118095/41192985, 2118096/41192985, 2118098/41192985, 2118099/41192985.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Фермерського господарства "Гопаченко" № 2 від 20 квітня 2020 року, № 3 від 22 квітня 2020 року, № 4 від 22 квітня 2020 року, № 5 від 22 квітня 2020 року, № 7 від 03 травня 2020 року, № 9 від 05 травня 2020 року, № 10 від 07 травня 2020 року, № 11 від 14 травня 2020 року, № 12 від 15 травня 2020 року, № 13 від 15 травня 2020 року, № 14 від 07 червня 2020 року датами їх фактичного подання.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Житомирській області на  користь Фермерського господарства "Гопаченко" 11561,00 грн. сплаченого судового збору.

Стягнуто  за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на  користь Фермерського господарства "Гопаченко" 11561,00 грн. сплаченого судового збору.

Вказане рішення набрало законної сили.

Постановою Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2020 року № 893 «Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби» ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби, зокрема, Головне управління ДПС у Житомирській області. Установлено, що права та обов`язки територіальних органів Державної податкової служби, що ліквідуються відповідно до пункту 1 цієї постанови, переходять Державній податковій службі та її територіальним органам у межах, визначених положеннями про Державну податкову службу та її територіальні органи.

У постанові зазначено, що територіальні органи Державної податкової служби, що ліквідуються відповідно до пункту 1 цієї постанови, продовжують здійснювати свої повноваження та функції до утворення Державною податковою службою територіальних органів згідно з абзацом четвертим пункту 3 цієї постанови та прийняття рішення про можливість забезпечення здійснення такими органами повноважень та функцій територіальних органів, що ліквідуються. Таке рішення приймається Державною податковою службою після здійснення заходів, пов`язаних із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань даних про територіальні органи Державної податкової служби, що будуть утворені згідно з абзацом четвертим пункту 3 цієї постанови, як відокремлені підрозділи юридичної особи публічного права, затвердженням положень про них, структур, штатних розписів, кошторисів та заповненням 30 відсотків вакансій.

Так, з 30 вересня 2020 року створено Головне управління ДПС у Житомирській області (код 44096781), яке утворено на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України і з 01 січня 2021 року розпочало здійснення повноважень і функцій територіального органу ДПС на підставі наказу ДПС України № 755 від 24 грудня 2020 року.

Відтак, первинний відповідач вибув, у зв`язку з чим не може виконувати свої функції та повноваження.

У відповідності до статті 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, у межах спірних правовідносин Головне управління ДПС у Житомирській області (вул. Ю.Тютюнника, 7, м. Житомир, 10003, код ЄДРПОУ ВП 44096781) є правонаступником вибувшого відповідача.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне допустити заміну вибувшого відповідача його правонаступником - Головним управління ДПС у Житомирській області як відокремленим підрозділом ДПС та задовольнити клопотання позивача.

Керуючись статтями 52, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд


ухвалив:


Замінити відповідача у справі –  Головне управління ДПС у Житомирській області на його правонаступника –  Головне управління ДПС у Житомирській області як відокремлений підрозділ ДПС (вул. Ю.Тютюнника, 7, м. Житомир, 10003, код ЄДРПОУ ВП 44096781).

Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного суду за правилами встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.


Суддя                                                                                                                С.В. Черноліхов


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація