Справа №22ц-1819, 2006 p. Головуючий в 1 інстанції
Сапронова Л.В.
Категорія: 41 Доповідач: Оначенко Л.І.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2006 року серпня місяця 02 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого Оначенко Л.І. Суддів: Кузнецової О.А.,
Кутурланової О.В. при секретарі Остренко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від «03» травня 2006 року
за позовом
ОСОБА_1 до ВАТ «Південний електромашинобудівний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку, індексації, компенсації за порушення термінів виплати заробітної плати, відшкодування моральної шкоди, -
встановила:
Рішенням Новокаховського міського суду від 03 травня 2006 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
На її користь з відповідача стягнуто індексація грошового доходу в сумі 8,95 грн., компенсація втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати в сумі 425,54 грн.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати і постановити нове, яким задовольнити заявлені нею вимоги, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального закону.
Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позивачем вимог, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає.
Судом встановлено, що позивачка є донькою ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_2 перебував з відповідачем в трудових відносинах та з 23.06.2003 року був звільнений з роботи. На час звільнення заборгованість по заробітній платі складала 1066 грн., яка була виплачена позивачці відповідачем 13.04.2006 року.
Після смерті ОСОБА_2 спадкоємці з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися.
Згідно проведених відповідачем розрахунків індексація неотриманого ОСОБА_2 грошового доходу складає 8,95 грн., а компенсація втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати складає 425,54 грн..
У відповідності з вимогами ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, що належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі відсутності - входять до складу спадщини. Згідно до вимог ст. 1219 ЦК України до складу спадщини не входять права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема, особисті немайнові права.
Суд дійшов висновку про те, що позивачка має право на отримання грошових коштів, які за життя не були отримані її батьком, на підставі члена його сім'ї, що сторонами не оспорюється.
Таким чином, в спірних правовідносинах правила спадкоємства не можуть бути застосовані, оскільки в правах спадкоємця позивачка не оформлювалася у відповідності до вимог чинного законодавства.
За таких обставин суд обґрунтовано дійшов висновку про часткове задоволення заявлених позивачкою вимог та стягнув на її користь невиплачені суми, які стосувалися заробітної плати та на які мав право ОСОБА_2 за життя.
Суд обґрунтовано відмовив в задоволенні вимог щодо виплати середнього заробітку, коштів на захоронення, моральної шкоди, оскільки на зазначені виплати член сім'ї померлого бувшого працівника підприємства згідно чинного законодавства права не має.
Обставини справи судом з'ясовані в повному обсязі, висновки суду відповідають встановленим обставинам та підтверджуються належними доказами.
Доводи скарги колегія суддів до уваги не приймає як не обґрунтовані вимогами закону і не спростовуючи висновки суду.
Керуючись ст.ст. 303,307,308 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 03 травня 2006 залишити без змін.
Ухвала набирає чинності після проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців до Верховного Суду України у касаційному порядку.
Головуючий: Л.І.Оначенко
Судді: О.А.Кузнєцова, О.В.Кутурланова