ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

          13 грудня 2021 року                м. Житомир                   справа № 240/1969/19  

                                                                                                                категорія  112030300

          Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черноліхова С.В.,

розглянувши заяву про визнання протиправними дій, вчинених відповідачем на виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом   ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою у порядку статті 383 КАС України, у якій просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області щодо неналежного виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2020 року у справі № 240/1969/19 за її позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії в частині здійснення з 17 липня 2018 року нарахування і виплати підвищення до пенсії в розмірі, що дорівнює трьом мінімальним заробітним платам згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік;

- зобов`язати відповідача вжити заходи щодо усунення причин та умов, що сприяли невиконанню рішення суду;

- встановити строк для надання відповіді про результати повного виконання рішення.

В обґрунтування заяви зазначає, що Головним управлінням Пенсійного фонду України у Житомирській області на виконання рішення суду у справі № 240/1969/19 здійснено нарахування доплати як непрацюючому пенсіонеру, відповідно до статті 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», із розрахунку прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 2018 рік. Наведені обставини свідчать про протиправність дій відповідача при виконанні рішення суду.

Суд вважає за можливе розглянути подану заяву у порядку письмового провадження на підставі частини 5 статті 383 КАС України.

Дослідивши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Як вбачається із поданої заяви, вона від імені ОСОБА_1 підписана адвокатом Невмержицькою Т.О.

Згідно з частиною першою статті 57 КАС України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до частини 4 статті 59 КАС України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

У порушення наведених правових норм до поданої заяви не надано передбачених законом документів на підтвердження повноважень адвоката Невмержицької Т.О. Відтак, суд приходить до висновку, що заява про визнання протиправними дій, вчинених відповідачем на виконання рішення суду в адміністративній справі № 240/1969/19 подана з порушень норм статті 383 КАС України.

Відповідно до частини 5 статті 383 КАС України, у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Керуючись статтями 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Повернути заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, вчинених відповідачем на виконання рішення суду в адміністративній справі № 240/1969/19.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

          Суддя                                                                                            С.В. Черноліхов