ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2011 р. Справа № 20/154
Господарський суд Івано - Франківської області у складі:
Судді Кобецької С.М.
При секретарі Колісник О.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:
за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", вул. Пушкінська, 8/26,
бульвар Т.Шевченка, м.Київ, 01004, в особі Відділення "Івано-Франківська
регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк"
вул. Незалежності, 4, м.Івано-Франківськ, 76000;
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон ЛТД"
вул. Дороршенка ,7"Б", м.Надвірна, Івано-Франківська область, 78400;
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Мале приватне підприємство " Іманд", вул. Дорошенка, 7, м. Надвірна, 78400.
про стягнення заборгованості в сумі 1477100,09грн.
За участі представників сторін:
Від позивача: Івасюк Т.І.- начальник юридичного відділу,
(довіреність №502/11.5.2 від 13.07.10р.);
Від відповідача: ОСОБА_1.- член ради засновників, (довіреність б/н від 04.01.11р.);
Від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача: ОСОБА_1.- засновник підприємства, (довіреність б/н від 04.01.11р.);
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", в особі Відділення "Івано-Франківська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" звернулось до господарського суду Івано - Франківської області з позовом, в якому просить суд, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон ЛТД" заборгованість в сумі 1477100,09грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, вказуючи при цьому на:
- укладення між ВАТ "ВТБ Банк" Івано-Франківською філією ВАТ "ВТБ Банк"(банк) та МПП "Іманд" (позичальник) Договору про відкриття кредитної лінії № 16.08-03/08-КЛ від 22.01.2008р., згідно умов якого банк надав позичальнику грошові кошти шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії з максимальним загальним літом 850000,00грн., що підтверджує виписка з особового рахунку з 21.01.08р. по 01.09.09р. МПП " Іманд";
- неналежне виконання позичальником - МПП " Іманд", умов Договору зокрема розділу 3, який встановлює порядок сплати процентів за користування кредитом та погашення кредиту, внаслідок чого у позичальника виникла прострочена заборгованість по кредиту в сумі 850000,00грн., 245115,30грн.- прострочена заборгованість по сплаті процентів та 15882,19грн. - заборгованість по сплаті процентів за жовтень 2010 р.;
- п.8.1 Договору, згідно якого позивачем нараховано 169639,04грн.- пені за несвоєчасну сплату кредиту та 30019,91грн. - пені за несвоєчасну сплату процентів;
- положення ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, на підставі яких, позивачем нараховано 34814,82грн.-3% річних за весь час прострочення сплати кредиту, 108516,30грн.- інфляційні втрати за весь час прострочення сплати кредиту, 5603,96грн. - 3% річних за весь час прострочення сплати процентів, 17508,57грн.- інфляційні втрати за весь час прострочення сплати процентів;
- невиконання відповідачем умов Договору поруки №16.08-03/08, укладеного 22.01.08р. між ВАТ "ВТБ Банк" Івано-Франківською філією ВАТ "ВТБ Банк" (банк), ТзОВ "Рубікон ЛТД" (поручитель) та МПП "Іманд" (позичальник), згідно умов якого поручитель поручився перед банком за виконання позичальником зобов"язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитною лінією, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, термін та умови сплати яких встановлюються Договором про відкриття кредитної лінії № 16.08-03/08-КЛ від 22.01.2008р.;
- направлення відповідачу - ТзОВ "Рубікон ЛТД" листа - вимоги вх№1485/1800-08-2 від 08.10.09р., з вимогою погасити заборгованість.
Представник відповідача в судовому засіданні подав суду заяву №504/11-с вх від 24.01.11р., в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Просить суд, судові витрати покласти порівну на позивача та відповідача.
Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, в судовому засіданні факт існування заборгованості в сумі 1477100,09грн. підтвердив.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд встановив наступне.
Між ВАТ "ВТБ Банк" Івано-Франківською філією ВАТ "ВТБ Банк"(банк), (перейменованого в ПАТ "ВТБ Банк" відповідно до рішення позачергових загальних зборів учасників Банку від 16.07.10р., протокол №54) та МПП "Іманд" (позичальник) укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 16.08-03/08-КЛ від 22.01.2008р. та Додаткову угоду №1 від 10.11.08р. до Договору.
Згідно п. 1.1. Додаткової угоди №1 від 10.11.08р. до Договору, банк надає позичальнику грошові кошти шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії з максимальним загальним лімітом 850000,00грн. та сплатою процентів за користування кредитними коштами 22,0% річних, строком по 21.07.09р.
Пунктом 1.3.Договору, встановлено, що позичальник користується кредитними коштами за наступним графіком зменшення ліміту кредитної лінії: з 22.01.08р. по 21.05.09р. - 850000,00грн., з 22.05.09р. по 21.06.09р. - 566700,00грн., з 22.06.09р. по 21.07.09р. - 283400,00грн.
Погашення кредиту здійснюється самостійно позичальником шляхом перерахування грошових коштів на позичковий рахунок визначений п.3.2. Договору.
Відповідно до п.3.3. Договору нарахування банком процентів здійснюється з дати першої видачі кредиту по день повного його погашення на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом виходячи з 365/366 календарних днів у році. Проценти нараховуються щомісячно за період з першого по останній календарний день поточного місяця включно, а також на момент закінчення строку дії даного договору.
Проценти за користування кредитом сплачуються самостійно позичальником шляхом перерахування на рахунок погашення процентів в гривнях з 1-го по 5-те число кожного місяця, за вийнятком останнього місяця, коли сума процентів сплачується разом з основною сумою кредиту. При несплаті процентів у вказаний строк, вони вважаються простроченими.
На виконання договірних відносин позивач(банк) відкрив МПП "Іманд" (позичальнику) відновлювальну кредитну лінію та надав грошові кошти в сумі 850000,00грн. Даний факт підтверджує виписка з особового рахунку з 21.01.08р. по 01.09.09р. МПП " Іманд"(а.с.35) та копії меморіальних ордерів ( наявні в матеріалах справи ).
Однак, позичальник, користуючись грошовими коштами в межах кредитної лінії, свої зобов"язання за Кредитним договором, належним чином не виконав, а саме, не погасив кредит та проценти за користування кредитом в строк до 21.07.09р., і як наслідок у позичальника виникла прострочена заборгованість по кредиту за період з 21.05.09р. по 01.11.10р. в сумі 850000,00грн., прострочена заборгованість по сплаті процентів, нарахованих з 05.04.09р. по 30.09.10р. в сумі 245115,30грн., заборгованість по сплаті процентів, нарахованих з 01.10.10р. по 31.10.10р. в сумі 15882,19грн. (розрахунок міститься в матеріалах справи).
Позивачем доведено перед судом та визнано третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - МПП "Іманд" факт існування заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії № 16.08-03/08-КЛ від 22.01.2008р.
Крім того, з метою забезпечення виконання зобов"язань за Договором про відкриття кредитної лінії № 16.08-03/08-КЛ від 22.01.2008р., між позивачем - ВАТ "ВТБ Банк" Івано-Франківською філією ВАТ "ВТБ Банк"(банк), відповідачем - ТзОВ "Рубікон ЛТД" (поручитель) та третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - МПП "Іманд" (позичальник) укладено Договір поруки №16.08-03/08 від 22.01.08р.
Згідно п.1 Договору поруки, поручитель поручається перед банком за виконання позичальником зобов"язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитною лінією, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, термін та умови сплати яких встановлюються Договором про відкриття кредитної лінії № 16.08-03/08-КЛ від 22.01.2008р.
Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату кредиту, процентів за користування кредитною лінією, комісій, пені, інших платежів передбачених Договором про відкриття кредитної лінії, відшкодування збитків (п.5 Договору поруки).
Пунктом 4 Договору поруки, встановлено, що у разі невиконання зобов"язань за Договором про відкриття кредитної лінії поручитель та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники.
Отже, умовами Договору поруки чітко встановлено, що поручитель/відповідач за порушення позичальником зобов"язань за Кредитним договором несе солідарну відповідальність поручителя та відповідає перед банком в тому ж обсязі, що і позичальник.
Слід вказати на те, що позивачем в адресу відповідача направлявся лист - вимога вх№1485/1800-08-2 від 08.10.09р., з вимогою повністю повернути суму кредиту за кредитним договором, а також сплатити штрафні санкції протягом 30 календарних днів. Однак, даний лист - вимога залишився без належного реагування з боку відповідача.
Позивач довів перед судом обгрунтованість позовних вимог, а відповідач позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі (заява №504/11-с вх від 24.01.11р.)
Таким чином, неналежне виконання відповідачем взятих на себе договірних зобов"язань, призвело до виникнення простроченої заборгованості по кредиту в сумі 850000,00грн., 245115,30грн.- простроченої заборгованості по сплаті процентів, 15882,19грн. - заборгованості по сплаті процентів за жовтень 2010 р.
Станом на 24.01.2011р. в матеріалах справи відсутні відомості, які підтвердили б сплату вище зазначеної заборгованості.
Договір про відкриття кредитної лінії № 16.08-03/08-КЛ від 22.01.2008р. та Договір поруки №16.08-03/08 від 22.01.08р., укладені між сторонами в межах чинного законодавства України - є правомірними, оскільки їх недійсність прямо не встановлена законом та вони не визнані судом недійсними (ст.204 Цивільного кодексу України).
Із змісту ст. 11 Цивільного кодексу України вбачається, що цивільні права та обов'язки виникають з договору.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України).
В силу ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України).
Як вказує частина 1статті 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов"язання чи звичаїв ділового обороту.
Виконання зобов"язання може забезпечуватися зокрема, порукою (п.1 ст.546 Цивільного кодексу України).
За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником (ч.1 ст.553 Цивільного кодексу України).
В силу ч.1 ст.554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч.2 ст.554 Цивільного кодексу України).
У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо ( ч.1 ст.543 Цивільного кодексу України).
Більше того, як вказує ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов"язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов"язання припиняється належним чином проведеним виконанням.
Однак, якщо зобов"язання не виконано належним чином, то на сторону, яка допустила неналежне виконання, покладаються додаткові юридичні обов"язки в тому числі передбачені статтею 625 Цивільного кодексу України.
З огляду на приписи ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.
В силу ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, позивачем, на підставі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, правомірно нараховано 34814,82грн.- 3% річних за весь час прострочення сплати кредиту, 5603,96грн. - 3% річних за весь час прострочення сплати процентів,108516,30грн.- інфляційні втрати за весь час прострочення сплати кредиту, 17508,57грн.- інфляційні втрати за весь час прострочення сплати процентів.
Статтею 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
З огляду на ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
Стаття 3 вище вказаного Закону, вказує на те, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Відповідно до вимог п.8.1 Договору про відкриття кредитної лінії у разі прострочення позичальником зобов"язань з погашення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно умов цього Договору більше трьох банківських днів, позичальник зобов"язаний сплатити на користь банка пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобов"язань. При цьому якщо термін простроченої заборгованості з погашення кредиту та/або процентів складає менше трьох банківських днів - пеня не нараховується. Якщо прострочена заборгованість становить 4 і більше банківських днів пеня нараховується за весь період з моменту виникнення прострочених зобов"язань.
Пунктом 5 Договору поруки встановлено, що поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи зокрема, сплату пені передбаченої Договором про відкриття кредитної лінії.
Таким чином, враховуючи вище зазначене, позивачем правомірно нараховано 169639,04грн.- пені за несвоєчасну сплату кредиту за період з 01.11.09р. по 01.11.10р. та 30019,91грн. - пені за несвоєчасну сплату процентів за період з 01.11.09р. по 01.11.10р.(а.с.27-28).
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
З огляду на вимоги ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Позивачем доведено обставини, на які він посилався, як на підставу своїх вимог. Відповідач позовні вимоги визнав.
Отже, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованість в сумі 1477100,09грн., з яких: 850000,00грн.- прострочена заборгованість по кредиту, 169639,04грн.- пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 34814,82грн.-3% річних за весь час прострочення сплати кредиту, 108516,30грн.- інфляційні втрати за весь час прострочення сплати кредиту, 245115,30грн.- прострочена заборгованість по сплаті процентів, 15882,19грн. - заборгованість по сплаті процентів за жовтень 2010 р., 30019,91грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів, 5603,96грн. - 3% річних за весь час прострочення сплати процентів, 17508,57грн.- інфляційні втрати за весь час прострочення сплати процентів є обгрунтованою, документально підтвердженою, а відтак правомірною та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Враховуючи приписи ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покласти на відповідача.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 11, 204, 526, 527, 543, 546, 549, 553, 554, 599, 625, 629,1048, 1049 Цивільного кодексу України, ст. 230 Господарського кодексу України, Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань", ст.ст. 33, 49, 82 - 84 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
позов Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", вул. Пушкінська, 8/26, бульвар Т.Шевченка, м.Київ, 01004, в особі Відділення "Івано-Франківська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" вул. Незалежності, 4, м.Івано-Франківськ, 76000, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон ЛТД" вул. Дороршенка ,7"Б", м.Надвірна, Івано-Франківська область, 78400, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Мале приватне підприємство " Іманд", вул. Дорошенка, 7, м. Надвірна, 78400, про стягнення заборгованості в сумі 1 477 100,09грн. - задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон ЛТД" вул. Дороршенка,7"Б", м.Надвірна, Івано-Франківська область, 78400, (код ЄДРПОУ 24681513) на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", вул. Пушкінська, 8/26, бульвар Т.Шевченка, м.Київ, 01004, в особі Відділення "Івано-Франківська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" вул. Незалежності, 4, м.Івано-Франківськ, 76000, (рахунок 37391000001162 МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319) - 1 477 100,09 грн.( один мільйон чотириста сімдесят сім тисяч сто грн. 09коп.)- заборгованості, 14 771,00грн. (чотирнадцять тисяч сімсот сімдесят одну грн. 00коп.) - державного мита, 236,00грн. (двісті тридцять шість грн. 00коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.Кобецька
Повне рішення складено 31.01.11р.