ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
19.01.11 Справа № 5010/68/2011-П-28/4
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І. П.
розглянувши матеріали
за позовом: Долинського міжрайонного прокурора
вул. Котляревського, 2, м. Долина
в інтересах держави Держкомітету лісового господарства України
вул. Хрещатик, 5, м. Київ, 01001
Івано-Франківського обласного управління лісового господарства
в особі державного підприємства "Болехівське лісове господарство"
вул. Коновальця, 101, м. Болехів, 77200
до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1
АДРЕСА_1
про: cтягнення заборгованості в сумі 47 836 грн. 22 коп.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
В позовній заяві вх. № 134 від 18.01.11 позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту в розмірі пред"явленої суми на розрахунковий рахунок та майно відповідача.
Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачені статтею 67 цього Кодексу заходи до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Статтею 67 ГПК України визначено, що позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про звільнення цього майна з-під арешту.
Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред’явлення позову до нього може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.
Розглянувши подане клопотання, суд встановив, що зазначений вид забезпечення позову, а саме, накладення арешту в розмірі пред"явленої суми на розрахунковий рахунок та майно відповідача не передбачений ст.67 ГПК України; позивачем не зазначено обгрунтування необхідності забезпечення позову, не наведено конкретних обставин, що дозволяють зробити припущення про утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду у випадку невжиття заходів забезпечення позову.
Відповідно до ч.1 ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивачем не подано будь-яких доказів, що відповідачем можуть бути вчинені дії, що можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду у разі задоволення позовних вимог. Предметом розгляду даної справи є стягнення 47 836 грн. 22 коп. Сам факт несплати боргу не є підставою для застосування заходів забезпечення позову.
З огляду на викладене, в задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
В задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову відмовити.
Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.02.11 о 12:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, корпус 2, кімната/зал № 27).
Позивачу подати суду:
обгрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми;
докази часткової проплати заборгованості;
доказ направлення претензії №01 юр/178 від 23.02.10 відповідачу;
довідку про включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи;
оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.
Відповідачу подати суду:
котррозрахунок заявленої до стягнення суми;
свідоцтво про державну реєстрацію на час розгляду справи;
відзив на позов і всі документи, що підтверджують факти викладені в ньому;
копію відзиву направити позивачу, докази чого подати суду.
Зобов’язати позивача та відповідача провести взаємозвірку розрахунків, що становлять предмет позову, станом на час розгляду справи. Обов’язок проведення покласти на позивача для чого повноважному представнику позивача з’явитись до відповідача, зобов’язавши при цьому відповідача забезпечити належне проведення даної взаємозвірки розрахунків. Акт надати в засідання суду (в разі неможливості провести взаємозвірку розрахунків, зобов’язати позивача надати суду письмові пояснення, в яких зазначити причини невиконання вимог ухвали суду).
Зобов’язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис"(п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).
Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.
Суддя Кавлак І. П.
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
________________ Клебан Ю. О. 19.01.11