ф

У Х В А Л А

13 січня 2011 р.  Справа № 2а/0470/1090/11

          Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О.,  дослідивши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про застосування фінансових (штрафних) санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

 12.01.2011 року Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська  звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с позовними вимогами про застосування до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 фінансової санкції у вигляді штрафу у розмірі 7 528 000, 00 грн.

 Вказану позовну заяву не належить розглядати Дніпропетровським окружним адміністративним судом, тому позов підлягає поверненню позивачеві з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст.105 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Згідно із п.3 ч.3 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи про накладення адміністративних стягнень.

З матеріалів справи вбачається що позивачем винесено протокол огляду, який не є кінцевим рішенням суб’єкта владних повноважень. Отже, заявлена позовна вимога не може бути предметом розгляду в порядку адміністративного судочинства.         

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись статями 17, 105, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

 Позовну заяву Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі                       м. Дніпропетровська до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування фінансових (штрафних) санкцій – повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                        І.О. Лозицька