Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
28 січня 2011 р. Справа № 2а- 729/11/2070
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської обласної митниці, третя особа - ОСОБА_3, провідний інспектор ОВСБК Харківської обласної митниці, про визнання протиправними дій, скасування протоколу, зобов'язання вчинити певні дії ,-
ВСТАНОВИВ:
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Харківської обласної митниці , у якому просить суд :
- визнати дії відповідача по складенню протоколу №184/80700/10, згідно якого у позивача вилучені автомобіль марки «Опель Омега» д.н.НОМЕР_1, кузов №НОМЕР_2, 1992 року випуску білого кольору, ключі від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, видане 13.04.2002 року на ім'я ОСОБА_4, довіреність від 18.03.2010 року №ВМК №379279, довіреність від 24.07.2010 року серії ВМХ №933690;
- скасувати протокол №184/80700/10, згідно якого у позивача вилучені автомобіль марки «Опель Омега»д.н.НОМЕР_1, кузов №НОМЕР_2, 1992 року випуску білого кольору, ключі від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, видане 13.04.2002 року на ім'я ОСОБА_4, довіреність від 18.03.2010 року №ВМК №379279, довіреність від 24.07.2010 року серії ВМХ №933690;
- зобов'язати відповідача повернути позивачеві автомобіль марки «Опель Омега»д.н.НОМЕР_1, кузов №НОМЕР_2, 1992 року випуску білого кольору, ключі від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, видане 13.04.2002 року на ім'я ОСОБА_4, довіреність від 18.03.2010 року №ВМК №379279, довіреність від 24.07.2010 року серії ВМХ №933690;
- зобов'язати відповідача при поверненні позивачеві автомобіля марки «Опель Омега»д.н.НОМЕР_1, кузов №НОМЕР_2, 1992 року випуску білого кольору, ключі від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, видане 13.04.2002 року на ім'я ОСОБА_4, довіреність від 18.03.2010 року №ВМК №379279, довіреність від 24.07.2010 року серії ВМХ №933690, не нараховувати плату за зберігання вказаних вилучених речей.
Вирішуючи питання, викладені у ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя приходить до наступного.
Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що ОСОБА_1 вважає протиправними дії Харківської обласної митниці по складанню протоколу №184/80700/10 від 25.07.2010 про вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил, а також просить суд скасувати вказаний протокол.
Статтею 319 Митного кодексу України визначено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Згідно з п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Таким чином, позовні вимоги про визнання протиправними дій Харківської обласної митниці по складанню протоколу №184/80700/10 від 25.07.2010 про вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил, а також про скасування вказаного протоколу не підсудні Харківському окружному адміністративному суду.
У зв'язку з тим, що позовні вимоги про зобов'язання відповідача повернути позивачеві автомобіль марки «Опель Омега», ключі, документи, а також про зобов'язання відповідача не нараховувати плату за зберігання вказаних вилучених речей слідують із вищезазначених позовних вимог, вони також не підсудні Харківському окружному адміністративному суду.
Враховуючи викладене, суддя прийшов до висновку про повернення позовної заяви позивачеві, оскільки дана справа не підсудна Харківському окружному адміністративному суду.
Керуючись ст.ст.108, 160, 165, 186, 254 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської обласної митниці, третя особа - ОСОБА_3, провідний інспектор ОВСБК Харківської обласної митниці, про визнання протиправними дій, скасування протоколу, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Р.В. Мельников