Категорія 2.19.8

Ухвала

02 лютого 2011 року Справа № 2а-8675/10/1270

             Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді – Лагутіна А.А.,

при секретарі судового засідання –Жиленка Д.В,

розглянувши у судовому засіданні матеріали за позовною заявою відкритого акціонерного товариства «Племзавод імені Літвінова» до Управління Пенсійного фонду України в Слов’яносербському районі Луганської області про визнання недійсним рішення рішення № 209 від 09.11.2010 року, -

                                                           В С Т А Н О В И В:

          16 листопада 2010 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов відкритого акціонерного товариства «Племзавод імені Літвінова» до Управління Пенсійного фонду України в Слов’яносербському районі Луганської області про визнання недійсним рішення рішення № 209 від 09.11.2010 року.

          Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2010 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

           27 січня 2011 року позивач до суду не з’явився, про час та місце проведення судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення від 24.01.2011 року та особистим підписом уповноваженої особи позивача від 18.01.2011 року, причини неприбуття не повідомив, у зв’язку з чим було відкладено розгляд справи на  02 лютого 2011 року на 14 годину 20 хвилин. 02 лютого 2011 року позивач не прибув у судове засідання без поважних причин, про час та місце проведення судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма, яку прийняв бухгалтер ОСОБА_1 відкритого акціонерного товариства «Племзавод імені Літвінова», заяв про розгляд справи за його відсутністю або повідомлення ним про причини неприбуття не надавав.

          Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшли заяви про розгляд справи за його відсутності.

          У зв’язку з тим, що позивач повторно не прибув до судового засідання, суд, вважає за необхідне позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Племзавод імені Літвінова» залишити без розгляду.

          Керуючись ст. ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

                                                                  У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду адміністративну справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства «Племзавод імені Літвінова» до Управління Пенсійного фонду України в Слов’яносербському районі Луганської області про визнання недійсним рішення рішення № 209 від 09.11.2010 року.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя А.А. Лагутін