Категорія 2.19.8
Ухвала
02 лютого 2011 року Справа № 2а-9013/10/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
судді: Кравцової Н.В.,
при секретарі: Бражник В.І.,
за участю сторін:
представника позивача: Руденко М.С.,
представника відповідача: не з’явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державного підприємства “Свердловантрацит” в особі Відокремленого підрозділу “Обчислювальний центр” до Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії, визнання недійсним та скасування рішення № 764 від 15 червня 2010 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду, -
ВСТАНОВИВ:
23 листопада 2010 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства “Свердловантрацит” в особі Відокремленого підрозділу “Обчислювальний центр” до Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії, визнання недійсними та скасування рішення № 764 від 15 червня 2010 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду.
Ухвалою суду від 20.12.2010 провадження у справі було зупинено до 25.01.2011 для досягнення згоди у спірному питанні мирним шляхом.
18 січня 2011 року позивач на адресу суду надав заяву про відкликання адміністративного позову.
Ухвалою від 19.01.2011 поновлено провадження у справі.
Представник позивача у судовому засіданні пояснив, що рішенням Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області № 47 від 27.12.2010 було списано недоїмку Державного підприємства “Свердловантрацит” в інтересах Відокремленого підрозділу “Обчислювальний центр” у загальному розмірі 65554,95 грн., у тому числі за період з 01.03.2010 по 31.03.2010 в сумі 119,91 грн. Тому, просив відкликати позов.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Державного підприємства “Свердловантрацит” в особі Відокремленого підрозділу “Обчислювальний центр” до Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії, визнання недійсним та скасування рішення № 764 від 15 червня 2010 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Державного підприємства “Свердловантрацит” в особі Відокремленого підрозділу “Обчислювальний центр” до Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії, визнання недійсним та скасування рішення № 764 від 15 червня 2010 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Н.В. Кравцова