ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
20 січня 2011 року Справа № 2а-9864/10/0870
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Лазаренко М.С.,
при секретарі судового засідання Гончаренко Н.А.
за участю представників
від позивача: не з’явився
від відповідачів: не з’явився
від третьої особи: не з’явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до: 1. Начальника відділу юридичної роботи та контролю за додержанням ліцензійних умов арбітражними керуючими Управління з питань банкрутства у Донецькій області Державного департаменту з питань банкрутства Сарбей Ольги Валентинівни
2. заступника начальника управління – начальника фінансово-економічного відділу Управління з питань банкрутства у Донецькій області Державного департаменту з питань банкрутства Вострікової Ірини Володимирівни
3. головного спеціаліста відділу юридичної роботи та контролю за додержанням ліцензійних умов арбітражними керуючими Управління з питань банкрутства у Донецькій області Державного департаменту з питань банкрутства Сокола Сергія Володимировича
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління з питань банкрутства у Донецькій області Державного департаменту з питань банкрутства
про: визнання дій неправомірними
ВСТАНОВИВ:
30 листопада 2010 року до Запорізького окружного адміністративного суду надішла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Начальника відділу юридичної роботи та контролю за додержанням ліцензійних умов арбітражними керуючими Управління з питань банкрутства у Донецькій області Державного департаменту з питань банкрутства Сарбей Ольги Валентинівни, заступника начальника управління – начальника фінансово-економічного відділу Управління з питань банкрутства у Донецькій області Державного департаменту з питань банкрутства Вострікової Ірини Володимирівни, головного спеціаліста відділу юридичної роботи та контролю за додержанням ліцензійних умов арбітражними керуючими Управління з питань банкрутства у Донецькій області Державного департаменту з питань банкрутства Сокола Сергія Володимировича, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління з питань банкрутства у Донецькій області Державного департаменту з питань банкрутства, про визнання неправомірними дії посадових осіб Управління з питань банкрутства у Донецькій області Державного департаменту з питань банкрутства: Сарбей Ольги Валентинівни, начальника відділу юридичної роботи та контролю за додержанням ліцензійних умов арбітражними керуючими, Востріковой Ірини Володимирівни, заступника начальника управління – начальника фінансово-економічного відділу Сокол Сергія Володимировича, головного спеціаліста відділу юридичної роботи та контролю за додержанням ліцензійних умов арбітражними керуючими, щодо складання ними 18.11.2010 року акту №127/2-2н про неявку арбітражного керуючого на перевірку додержання ліцензійних умов; визнання неправомірними дії посадових осіб Управління з питань банкрутства у Донецькій області Державного департаменту з питань банкрутства: Сарбей Ольги Валентинівни, начальника відділу юридичної роботи та контролю за додержанням ліцензійних умов арбітражними керуючими, Востріковой Ірини Володимирівни, заступника начальника управління – начальника фінансово-економічного відділу Сокол Сергія Володимировича, головного спеціаліста відділу юридичної роботи та контролю за додержанням ліцензійних умов арбітражними керуючими, щодо складання ними 18.11.2010 року Акту №127/2-3 про відмову ліцензіата в проведенні перевірки органом ліцензування.
У судове засідання, що призначене на 20.01.2011 року представник позивача, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з’явився, заяв та клопотань до суду не надав.
Від представників відповідачів та третьої особи до суду найшли заяви про розгляд справи без участі представників.
Керуючись приписами статей 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку щодо відкладення розгляду справи у зв’язку з неявкою позивача у судове засідання без поважних причин.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 41, 128, 150, 160, 165 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити судове засідання на
21 січня 2011 року об 09:20 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 17
3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя М.С. Лазаренко