ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

 18 січня 2011 року                                                     Справа №  2а-9864/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді             Лазаренко М.С.,

при секретарі судового засідання Гончаренко Н.А.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1

від відповідачів: не з’явився

від третьої особи: не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до: 1. Начальника відділу юридичної роботи та контролю за додержанням ліцензійних умов арбітражними керуючими Управління з питань банкрутства у Донецькій області Державного департаменту з питань банкрутства Сарбей Ольги Валентинівни

     2. заступника начальника управління – начальника фінансово-економічного відділу Управління з питань банкрутства у Донецькій області Державного департаменту з питань банкрутства Вострікової Ірини Володимирівни

    3. головного спеціаліста відділу юридичної роботи та контролю за додержанням ліцензійних умов арбітражними керуючими Управління з питань банкрутства у Донецькій області Державного департаменту з питань банкрутства Сокола Сергія Володимировича

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління з питань банкрутства у Донецькій області Державного департаменту з питань банкрутства

про:  визнання дій неправомірними

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2010 року до Запорізького окружного адміністративного суду надішла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Начальника відділу юридичної роботи та контролю за додержанням ліцензійних умов арбітражними керуючими Управління з питань банкрутства у Донецькій області Державного департаменту з питань банкрутства Сарбей Ольги Валентинівни,   заступника начальника управління – начальника фінансово-економічного відділу Управління з питань банкрутства у Донецькій області Державного департаменту з питань банкрутства Вострікової Ірини Володимирівни, головного спеціаліста відділу юридичної роботи та контролю за додержанням ліцензійних умов арбітражними керуючими Управління з питань банкрутства у Донецькій області Державного департаменту з питань банкрутства Сокола Сергія Володимировича, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління з питань банкрутства у Донецькій області Державного департаменту з питань банкрутства, про визнання неправомірними дії посадових осіб Управління з питань банкрутства у Донецькій області Державного департаменту з питань банкрутства: Сарбей Ольги Валентинівни, начальника відділу юридичної роботи та контролю за додержанням ліцензійних умов арбітражними керуючими, Востріковой Ірини Володимирівни, заступника начальника управління – начальника фінансово-економічного відділу Сокол Сергія Володимировича, головного спеціаліста відділу юридичної роботи та контролю за додержанням ліцензійних умов арбітражними керуючими, щодо складання ними 18.11.2010 року акту №127/2-2н про неявку арбітражного керуючого на перевірку додержання ліцензійних умов; визнання неправомірними дії посадових осіб Управління з питань банкрутства у Донецькій області Державного департаменту з питань банкрутства: Сарбей Ольги Валентинівни, начальника відділу юридичної роботи та контролю за додержанням ліцензійних умов арбітражними керуючими, Востріковой Ірини Володимирівни, заступника начальника управління – начальника фінансово-економічного відділу Сокол Сергія Володимировича, головного спеціаліста відділу юридичної роботи та контролю за додержанням ліцензійних умов арбітражними керуючими, щодо складання ними 18.11.2010 року Акту №127/2-3 про відмову ліцензіата в проведенні перевірки органом ліцензування.

30.12.2010 року за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до 18.01.2011 року для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

          Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження по справі  сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі  поновити.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5, ст.160, 165 КАС  України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі  №2а-9864/10/0870 з  18 січня 2011 року зі стадії судового розгляду.

Ухвала   оскарженню не підлягає.

 Суддя                                                                              М.С. Лазаренко