ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
17 січня 2011 року Справа № 2а-587/10/0870
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Лазаренко М.С.
при секретарі Гончаренко Н.А.
за участю представників
від позивача: Грибова І.В., Теслевич С.М.
від відповідача: Харченко В.Є.
від третьої особи:Владійчук В.Є
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу
адміністративного позову: Державної інспекції з енергозбереження
до: ДП «Бердянський морський торгівельний порт»
третя особа: Територіальне управління з енергозбереження
про: стягнення економічних санкцій
ВСТАНОВИВ:
до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної інспекції з енергозбереження до ДП «Бердянський морський торгівельний порт», третя особа Територіальне управління з енергозбереження про стягнення економічних санкцій.
Ухвалою від 17.03.2010 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №2а-3100/09/0870 за позовом Державного підприємства «Бердянський морський торгівельний порт» до Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Запорізькій області, Державної інспекції з енергозбереження України про скасування постанови про застосування економічних санкцій №21 від 27.04.2009р.
До суду надійшло клопотання від третьої особи про поновлення провадження у справі у зв’язку з тим, що 27.10.2010р. Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом розглянуто справу №2а-3100/09/0870 за позовом Державного підприємства «Бердянський морський торгівельний порт» до Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Запорізькій області, Державної інспекції з енергозбереження України про скасування постанови про застосування економічних санкцій №21 від 27.04.2009р.
Враховуючи те, що підстави для зупинення провадження у справі відпали, ухвалою суду від 17.01.2011 року провадження у справі поновлено з 17.01.2011 року.
У судовому засідання 17.01.2011 року представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі на строк встановлений судом у зв’язку з тим, що ухвалою від 19.11.2010 року Вищим адміністративним судом України відкрито касаційне провадження по справі №2а-3100/09/0870 з перегляду постанови суду першої та ухвали суду апеляційної інстанцій.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, — до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Вислухавши думку представника позивача та третьої особи, які заперечували щодо задоволення поданого клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі, дослідивши матеріали справи та враховуючи, те, що ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2010року в адміністративній справі №2а-3100/09/0870 набрала законної сили з моменту проголошення, відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду України від 19.11.2010 року в справі №К-37036/10 прийнято до провадження касаційну скаргу та відкрито касаційне провадження, проте не зупинено виконання рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2010 року, суд приходить до висновку, що підстави для зупинення провадження у справі відсутні, а подане клопотання є таким, щ не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 121, 156 ч. 1 п. 3, 160, 165 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
.
Суддя М.С. Лазаренко