ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 грудня 2021 року                                                                               Справа № 160/23350/21

          Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про залишення позовної заяви без розгляду –

ВСТАНОВИВ:

У провадження Дніпропетровського окружного адміністративного суду  перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою   до відповідача 1: головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідача 2: головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, у якій позивач просить:

-      визнати протиправним рішення головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 26.10.2021 № 045750011441 про відмову у призначенні пенсії за вислугу років ОСОБА_2 , відповідно до ч. 1 ст. 501 Закону України від 05.11.1991 № 1789 «Про прокуратуру» (в редакції від 10.01.2002);

-    зобов`язати головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити та нарахувати ОСОБА_2 пенсію за вислугу років, відповідно до ч. 1 ст. 501 Закону України від 05.11.1991 № 1789 «Про прокуратуру» (в редакції від 10.01.2002), з 21.10.2021, виходячи з розміру пенсії 90 відсотків від суми щомісячного заробітку та без обмеження максимального розміру пенсії.

29.11.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення  адміністративного позову без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.11.2021 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

30.11.2021 року на адресу суду надійшла заява позивача проте, що заява від 29.11.2021 року про залишення позовної заяви без розгляду подана помилково та просить відкрити провадження у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та  клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За таких обставин, оскільки заява позивача про залишення позову без розгляду подана позивачем помилково, суд вважає за необхідне заяву про залишення позовної заяви без розгляду повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями  5, 44,  248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про залишення позову без розгляду у справі № 160/23350/21 - повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог  статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України  та не може бути оскаржена в строки, передбачені статтями  295,  297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                 С.В. Ніколайчук