ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5,  м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79,  inbox@lg.arbitr.gov.ua

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

                                                      У Х В А Л А

15 грудня 2021 року                             м. Харків                                                   Справа № 7/94

          Господарський суд Луганської області у складі судді Голенко І.П., розглянувши заяву № 17-11-08/989 від 01.12.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та заяву № 17-11-08/988 від 01.12.2021 про видачу дубліката наказу у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» в особі Лисичанської філії ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання»,        м. Лисичанськ Луганської області

до Відкритого акціонерного товариства «Сєверодонецький приладобудівельний завод»,     м. Сєверодонецьк Луганської області

про стягнення 76 000 грн. 82 коп.

В С Т А Н О В И В:

          14.12.2021 до Господарського суду Луганської області  від Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» надійшли:

          - заява № 17-11-08/988 від 01.12.2021 про видачу дубліката наказу Господарського суду Луганської області від 04.05.2006 у справі № 7/94 за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» в особі Лисичанської філії до ВАТ «Сєверодонецький приладобудівельний завод» про стягнення на користь позивача боргу за активну електричну енергію в сумі 72   758,12 грн, 850,39 грн – 3% річних, 2392,31 грн – інфляційних нарахувань, 760,00 грн – держмита, 118,00 – витрат на інформаційно-технічне забезпечення;

          -  заява № 17-11-08/989 від 01.12.2021 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання.

Заяви обґрунтовані тим, що на виконання рішення Господарського суду Луганської області від 04.05.2006 позивачу був виданий наказ № 7/94, який своєчасно був направлений для виконання органам державної виконавчої служби. Ухвалою Господарського суду Луганської області від 30.01.2014 ВАТ «Сєверодонецький приладобудівельний завод» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 14.03.2016 у справі про банкрутство № 10/110б визнано грошові вимоги кредитора ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» на загальну суму 637   791,15 грн, які включені до реєстру кредиторів третьої черги задоволення. 21.01.2019 ухвалою суду було припинено провадження у справі               № 10/110б про банкрутство ВАТ «Сєверодонецький приладобудівельний завод». Всі оригінали виконавчих документів повинні були бути передані арбітражним керуючим до стягувача – ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання». Стягувач звертався із запитами до арбітражного керуючого Льовіна А.П. про надання виконавчого документу, проте відповіді не отримав, у зв`язку з чим вважає , що виконавчий лист по справі № 7/94 загублений. Станом на 01.12.2021 стягнута рішенням суду від 04.05.2006 заборгованість не сплачена.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.12.2021 частково відновлено втрачене судове провадження у справі № 7/94.

Відповідно до приписів ст. 329 Господарського кодексу України (далі – ГПК України) у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає заяву в десятиденний строк.

Відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 частини 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З урахуванням викладеного, заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання слід прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.   

Керуючись ст. ст. 120, 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» № 17-11-08/989 від 01.12.2021 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання.

2. Розгляд заяви призначити 23.12.2021 об 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, зал судових засідань № 205.

4. ВАТ «Сєверодонецький приладобудівельний завод» подати суду письмові пояснення щодо поданої заяви з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням.

Враховуючи стислі строки розгляду заяви, учасникам пропонується надати письмові пояснення з документальним  підтвердженням  шляхом направлення на електронну адресу Господарського суду Луганської області з використанням  кваліфікованого електронного підпису.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           Ірина ГОЛЕНКО