У К Р А И Н А

АРЦИЗСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 1-69/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ           УКРАИНЫ

01 февраля 2011 года                                                                           Арцизский районный суд Одесской области в составе председательствующего судьи Танасогло Т.М., при секретаре Златевой М.И., с участием государственного обвинителя Терзи В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Арцизе Одесской области дело по обвинению:

                        ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, образование неполное среднее (9 классов), работающего по найму у частных лиц, холостого, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого: 23.01.1998 года Б.-Днестровским районным судом Одесской области по ст. 140 ч. 3 УК Украины (в редакции 1961 года) к 1 году лишения свободы с испытанием сроком на 1 год; 15.05.2002 года Арцизским районным судом по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,

установил:

06.08.2010 года, примерно в 18 часов, более точное время в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, по корыстному мотиву, с целью тайного похищения чужого имущества, находясь на ул. Дзержинского г. Арциза Одесской области, путём свободного доступа из кармана брюк, в которые в тот момент был одет потерпевший ОСОБА_2, тайно похитил имущество, принадлежащее на праве частной собственности потерпевшему ОСОБА_2, а именно:

- мобильный телефон «Nokia 1661», IMEI НОМЕР_1, б/у, стоимостью 400 грн.;

- sim-карту оператора мобильной связи «Kievstar», стоимостью  25 грн., на счету которой было 34 грн., общей стоимостью 59 грн.;

- деньги в сумме 400 грн.

          Всего же ОСОБА_1 тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_2, на общую сумму 859 грн., чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным с места совершения преступления, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

 В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в содеянном  искренне раскаялся.

Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела и убедился в истинности и добровольности их позиции.

Им было разъяснено, что если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены возможности оспаривать фактические обстоятельства дела.

При вышеизложенных обстоятельствах, с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины, доказательства в судебном заседании исследовались не полностью, а именно суд ограничился допросом подсудимого, потерпевшего и изучил материалы дела.

Так подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании пояснил:

что 06 августа 2010 года, в вечернее время, он встретил в микрорайоне г. Арциза ОСОБА_2, который шёл с работы и предложил выпить пива. Они пошли в магазин «Росинка», где купили по пиву и пошли в аллею, ведущую от рынка «Северный»к поликлинике и там употребили пиво. Затем они пошли в магазин, купили водки и вернулись в аллею, где стали пить водку примерно в 18 часов. Он (ОСОБА_1) решил идти домой, так как был очень пьяным. Когда они покупали водку и пиво, то он видел, что у ОСОБА_2 есть деньги, которые тот положил в карман шорт а также в кармане шорт был и  мобильный телефон. ОСОБА_2 тоже  сильно опьянел от спиртного, поэтому он решил похитить у него мобильный телефон и деньги. Он просунул к нему в карман шорт руку и вытянул оттуда мобильный телефон и деньги, после чего пошёл домой. Телефон он впоследствии подарил знакомому, деньги пропил.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в содеянном подтверждается также:

ПОКАЗАНИЯМИ ПОТЕРПЕВШЕГО:

·          ОСОБА_2, пояснившего, что подсудимого он знает, в связи с тем, что его жена работает с матерью подсудимого на Арцизском рынке реализаторами. 6 августа 2010 года он целый день был на работе на литейно-механическом заводе в г. Арцизе. Примерно в 16 часов он шёл с работы и встретил ОСОБА_1 в микрорайоне г. Арциза. Они решили выпить вместе пива в магазине «Росинка». Купив бутылку пива «Янтарь», он расплатился и сдачи положил в левый боковой карман шорт, в которые был одет. Всего у него было 400 грн. Деньги были купюрами по 50 грн. Кроме того, в кармане его шорт находился мобильный телефон «Нокиа 1661», так же на счету мобильного телефона были деньги в сумме 34 грн.. Все время с ним находился ОСОБА_1. За все время, что ОСОБА_1 был рядом, он пользовался мобильным телефоном. Когда он пришел домой, то телефоном не пользовался и ему никто не звонил. На следующее утро, проснувшись, он хотел позвонить по мобильному телефону, но обнаружил, что телефон из кармана шорт пропал и он понял, что его похитили, т.к. карман был глубокий и потерять его он не мог. В другом кармане шорт отсутствовали также деньги. При осмотре своей одежды он обнаружил, что ничего не было повреждено или порвано. У него вначале было подозрение на других лиц .Потом ему знакомые ребята сказали, что телефон и деньги у него украл ОСОБА_1. Поняв, что ОСОБА_1 не собирается возвращать ему мобильный телефон и деньги, он обратился в милицию. Подсудимого просил строго не наказывать и назначить ему наказание с испытательным сроком.

Вина подсудимого ОСОБА_1 в содеянном подтверждается также материалами дела:

·          поступившим заявлением ОСОБА_2 о похищении телефона «Нокиа-1661»и 400 грн.;

/ л.д. 3 /

·          документами на мобильный телефон «Нокиа-1661»;

/ л.д. 9 /

·          справкой о стоимости мобильного телефона «Нокиа-1661»;

/ л.д. 10 /

·          оформленной в виде акта добровольной выдачей мобильного телефона;

/ л.д. 11 /

·          оформленной в виде акта добровольной выдачи сим-карты мобильного оператора «Киев стар»;

/ л.д. 7 /

·          оформленным в виде протокола осмотром вещественных доказательств мобильного телефона «Нокиа-1661», сим-карты мобильного оператора «Киевстар»;

/ л.д. 19 - 20 /

·          сохранной распиской ОСОБА_2 том, что у него на хранении находятся мобильный телефон «Нокиа-1661»и сим-карта мобильного оператора «Киевстар»;

/ л.д. 21 - 22 /

·          оформленным в виде протокола воспроизведением обстановки и обстоятельств события кражи с ОСОБА_1;

/ л.д. 40 - 42 /

и другими материалами уголовного дела.

Суд считает доказанной виновность ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершённая повторно.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершённого преступления, личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести.

ОСОБА_1 характеризуется по месту жительства посредственно (л.д. 61).

К обстоятельствам, которые согласно ст. 66 УК Украины смягчают наказание ОСОБА_1, суд относит явку с повинной, чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.

К обстоятельствам, которые согласно ст. 67 УК Украины отягчают наказание ОСОБА_1, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного, учитывая позицию потерпевшего по мере наказания для подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества.

Вещественные доказательства по делу –мобильный телефон «Нокиа-1661»и сим-карта «Киевстар», находящиеся на хранении под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_2 –подлежат возврату их собственнику. /л.д. 21-22/

                       Руководствуясь ст.ст. 321 –324, 332 УПК Украины,

                                                          приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным по ч. 2 ст. 185 УК Украины, назначив ему наказание по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытательным сроком один год.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.

Срок наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с момента исполнения приговора.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу –мобильный телефон «Нокиа-1661»и сим-карта «Киевстар», находящиеся на хранении под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_2 –оставить их собственнику ОСОБА_2

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Арцизский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья

Арцизского районного суда          Т.М. Танасогло