Справа №3-548/11

П О С Т А Н О В А

                                 ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

28 січня 2010 р.    

          Суддя Тернопільського міськрайонного суду  Тернопільської області Рамазан В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженки

с.Полупанівка Підволочиського району Тернопільської області

українки, громадянки України, працюючої в гуртожитку №1

ТДМУ, одруженої, має на утриманні одну неповнолітню

дитину, жительку АДРЕСА_1

02.12.2010 р. притягувалася до адміністративної

відповідальності за ст.197 КУпАП

за ч.3 ст. 184  Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Внаслідок неналежного виконання своїх батьківських обов’язків ОСОБА_1, її неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, 12.12.2010 року, близько 19.00 год., перебуваючи по вул. Вишневецького, 7 в м. Тернополі, кинув флаконом з чорнилом у двері магазину «Крамниця», чим пошкодив майно магазину.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала та зобов»язався вплинути на поведінку сина.

          Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ №056644 від 15.12.2010 року, заявою ОСОБА_3. від 12.12.2010 р., протоколом огляду місця події від 12.12.2010 року, поясненням неповнолітнього ОСОБА_2., яке міститься при матеріалах справи, з якого вбачається, що він дійсно 12.12.2010 р. кинув в двері магазину «Крамниця»пластмасовою бутил кою, наповненою чорнилом, яку приніс незнайомий йому хлопець на ім»я «Віталік», поясненням неповнолітнього ОСОБА_4 від 12.12.2010 року, поясненням неповнолітнього ОСОБА_5 від 12.12.2010 року, поясненням ОСОБА_3 від 12.12.2010 року, якому належить магазин «Крамниця»та іншими матеріалами.

          За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КпАП України, тобто –вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим кодексом, внаслідок  невиконання батьками обов’язків щодо виховання дітей.

          При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винної, а також те, що вона має на утриманні неповнолітню дитину, а тому приходить до переконання, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу,

          На підставі наведеного, керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП, –    

П О С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п»ятдесят одна) грн. 00 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд

СУДДЯ                                                                                                 В.В.РОМАЗАН