17.01.2011

Справа № 22ц-49/2011р.                                     Головуючий у першій

                                                           інстанції Шкірай М.І.

Категорія 5                                                Доповідач у апеляційній

                                                інстанції Водяхіна Л.М.                                                                       

У Х В А Л А

          17 січня 2011р.                                                             м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Водяхіна Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Балаклавського районного суду м. Севастополя від 06 грудня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2009 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, та просив визнати за ним право власності на Ѕ частку домоволодіння АДРЕСА_1

Рішенням Балаклавського районного суду м. Севастополя від 06 грудня 2010 року позов задоволено. Постановлено визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на Ѕ частину домоволодіння АДРЕСА_1

          Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

          При подачі апеляційної скарги були сплачені витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, але на невірний рахунок.

          Витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи при поданні апеляційної скарги про оскарження рішення, відповідно до ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів”, повинні складати 120 грн. та зараховані на розрахунковий рахунок: 31213263700007, банк одержувача  - ГУДК  м. Севастополя, ОКПО 24035598, МФО 824509, код платежу 22050002, одержувач Державний бюджет Ленінського району м. Севастополя, з обов’язковою вказівкою «для Апеляційного суду м. Севастополя».

                    Таким чином апеляційна скарга ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.  

          Згідно з ч. 2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

                    За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

          Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Балаклавського районного суду м. Севастополя від 06 грудня 2010 року - залишити без руху.

                    Пропонувати ОСОБА_3 оплатити витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на розрахунковий рахунок: 31213263700007, банк одержувача  - УДК м.Севастополя, ОКПО 24035598, МФО 824509, код платежу 22050002, одержувач Державний бюджет Ленінського району м. Севастополя, з обов’язковою вказівкою призначення платежу - «оплата ІТЗ для Апеляційного суду м. Севастополя» та представити оригінал квитанції, у термін, який не перевищує п’яти днів з дня отримання копії ухвали суду, але до 27 січня 2011 року.

                    В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.

Суддя:                    Л.М.Водяхіна