Судове рішення 924/1277/20 від 15.12.2021

Особи

Учасники процесу:

Арбітражний керуючий: Бондарчук Олександр Петрович
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Серединецьке"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротек" м. Дніпро
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротек"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Серединецьке"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Серединецьке"
Заявник: Хмельницьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів м. Хмельницький
Кредитор: ТОВ "Компанія "Альбіон"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Бондарчук О.П.
Заявник: Пономаренко Наталія Анатоліївна
Заявник: Савчук Юрій Миколайович
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Серединецьке"
Позивач (Заявник): ТОВ "Агротек"
За участю: Арбітражний керуючий Бондарчук О.П.
Представник скаржника: Адвокат Савчук Юрій Миколайович
Кредитор: ТзОВ "ФА Інтертрейдінг Україна"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Мирне" с.Оршівці
Представник позивача: Пономаренко Наталія Анатоліївна
Кредитор: Хмельницьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФГ ТРАКТ"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЗТ МИРНЕ"
За участю: Арбітражний керуючий Бондарчук Олександр Петрович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФА Інтертрейдінг Україна"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон"
Заявник апеляційної інстанції: Учасник товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" Лозовий Олександр Валентинович
Заявник: Учасник товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" Лозовий Олександр Валентинович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФГ ТРАКТ"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Серединецьке"
Кредитор: ТОВ "ФА Інтертрейдінг Україна"
Заявник касаційної інстанції: Учасник ТОВ "Серединецьке" Лозовий Олександр Валентинович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Бондарчук Олександр Петрович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФГ ТРАКТ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротек" м. Дніпро
Кредитор: Хмельницьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів м. Хмельницький
Заявник: учасник Товариства з обмеженою відповідальністю " Серединецьке " Лозовий Олександ Валентинович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЗТ МИРНЕ"
За участю: Учасник товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" Лозовий Олександр Валентинович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з Обмеженою Відповідальністю "Лотівка Еліт"
адвокат: Савчук Юрій Миколайович
Представник: Савчук Юрій Миколайович
Відповідач (Боржник): Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Довіра"
Заявник апеляційної інстанції: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Довіра"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дністрові роси"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЗТ МИРНЕ"
3-я особа позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФГ ТРАКТ"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" с.Лотівка Шепетівський район
За участю: учасник Товариства з обмеженою відповідальністю " Серединецьке " Лозовий Олександ Валентинович
Заявник: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Довіра"
За участю: ТОВ "Лотівка Еліт"
За участю: Учасник ТОВ "Серединецьке" Лозовий Олександр Валентинович
Заявник касаційної інстанції: Розпорядник майна ТОВ "Серединецьке"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Лотівка-Еліт" с. Мокіївці Шепетівський район
Представник: Адвокат Земляна Ірина Олександрівна
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФГ ТРАКТ"
Заявник: Арбітражний керуючий Бондарчук Олександр Петрович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" с.Лотівка Шепетівський район
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК"
Заявник: Представник розпорядника майна ТОВ "Серединецьке" арбітражного керуючого Бондарчука О.П. адвокат Любов Шевченко
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" с.Лотівка Шепетівський район
Заявник: Фермерське господарство"Тракт" с. Яворівці Красилівського району Хмельницької області
Арбітражний керуючий: Арбітражний кер. Штельманчук Михайло Сергійович
3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФГ ТРАКТ"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК"
Представник скаржника: Адвокат Досковська В.Г.
За участю: Розпорядник майна ТОВ "Серединецьке"
Представник скаржника: Адвокат Брагін О.О.
Представник: Адвокат Савчук Юрій Миколайович
Представник: Адвокат Ольмезов Володимир Анатолійович
Представник скаржника: Адвокат Пономаренко Наталія Анатоліївна
заінтересована особа: Савчук Юрій Миколайович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Мирне" с.Оршівці
Заявник апеляційної інстанції: ТзОВ "Довіра" м. Хмельницький
Представник: Пономаренко Наталія Анатоліївна
Представник позивача: Гула Ірина Олександрівна
Представник позивача: Хомич Віталія Вікторівна
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротек" м. Дніпро
Кредитор: ТОВ "АТЗТ МИРНЕ"
Представник позивача: Адвокат Пономаренко Наталія Анатоліївна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #132831223

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_________________________________________________________________

УХВАЛА

"14" грудня 2021 р.Справа № 924/1277/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" від 09.12.2021р. про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" м.Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" Хмельницька область, Шепетівський район, с.Мокіївці

про відкриття провадження у справі про банкрутство

встановив:

13.12.2021р. до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" від 09.12.2021р. про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, належні СТОВ „Довіра" на загальну суму 16508870,53 грн.

У заяві про забезпечення позову зазначено, що вона подається разом із позовною заявою ТОВ "Серединецьке" до СТОВ „Довіра" про стягнення безпідставно набутих коштів в розмірі 16508870,53 грн. Однак, відповідної позовної заяви товариством з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" до суду не подано.

За приписами ч. 1 ст. 139 ГПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема: 1) найменування суду, до якого подається заява, 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності, 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник, 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

14.12.2021р. до суду надійшла заява ТОВ "Серединецьке" про повернення заяви від 09.12.2021р. про забезпечення позову без розгляду в порядку ст. 139,140 ГПК України.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що позивачем при зверненні до суду із заявою про забезпечення позову не дотримано вимоги ст. 139 ГПК України, вказана заява підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 7 ст. 140 ГПК України.

Керуючись ст. 136, 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" від 09.12.2021р. про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти повернути заявнику.

Додаток: заява про забезпечення позову з додатками на 65 арк., в т.ч. платіжне доручення №39 від 09.12.2021р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення - 14.12.2021р. та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строку, визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Суддя О.Є. Танасюк

Примірник ухвали направити:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Серединецьке", т.в.о. керівника ТОВ "Серединецьке" арбітражний керуючий Бондарчук Олександр Петрович ( АДРЕСА_1 ).

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація