Судове рішення #13281642

                                                                                      Справа № 1-6/2011

                                                            ВИРОК

                                                 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.11  року Городоцький  районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді - Сакенова Ю.К.

при секретарі –Ратушняк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 громадянки України, не одруженої, середня-спеціальна освіта, пенсіонерки,  не судимої, в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.08.10 року біля 11 год ОСОБА_2 зайшла на господарство ОСОБА_3, що в АДРЕСА_2 та принесла останній молоко. ОСОБА_3 сказала потерпілій почекати, а сама зайшла в будинок щоб взяти пусту банку. В цей час з літньої кухні ОСОБА_3 вийшла ОСОБА_1 та підійшла до ОСОБА_2 Між жінками виникла сварка з приводу того що діти ОСОБА_2 побили вікна в господарстві матері ОСОБА_1 Під час даної сварки  жінки словесно висловлювали своє негативне ставлення одна до одної. Після нетривалого часу сварка припинилась і жінки розійшлись.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в пред’явленому обвинуваченні за ч 1 ст.126 КК України не визнала і пояснила, що 27.08.10 року вона приїхала в АДРЕСА_2 і побачила що в будинку її мами розбиті вікна а в середині все перевернуто. ОСОБА_1 зайшла на господарство ОСОБА_3 і розказала останній про цю подію. В цей час до ОСОБА_3 прийшла ОСОБА_2 і принесла молоко. ОСОБА_3 зайшла в будинок за банкою, а ОСОБА_1 підійшла до ОСОБА_2 і запитала хто має ставити скло у вікна в будинку її матері, оскільки на її думку дану шкоду спричинили діти потерпілої. З цього приводу між жінками розпочалась сварка під час якої ОСОБА_2 взяла палку і вдарила нею по руці підсудної. Та у відповідь взяла кусок дошки і замахнулась нею на потерпілу. Та ступила кілька кроків назад зачепилась за щось і впала на землю. Потім піднялась і пішла до дому. На цьому конфлікт між жінками закінчився.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 27.08.10 року біля 11 год. вона зайшла на господарство ОСОБА_3, що в АДРЕСА_2 та принесла останній молоко. ОСОБА_3 сказала потерпілій почекати, а сама зайшла в будинок щоб взяти пусту банку. В цей час з літньої кухні ОСОБА_3 вийшла ОСОБА_1 та підійшла до ОСОБА_2 Між жінками виникла сварка з приводу того що діти ОСОБА_2 побили вікна в господарстві матері ОСОБА_1 Під час даної сварки ОСОБА_1 взяла дерев»яну дошку і нею вдарила потерпілу кілька разів по лівій руці, чим завдала їй сильного фізичного болю. Після цього ОСОБА_2 ступилась з господарства ОСОБА_3, звернулась в лікарню де їй підв»язали руку, зробили укол, щоб зменшити біль. Внаслідок дій підсудної ОСОБА_2 зазнала фізичного болю, приниження людської гідності, а тому просить стягнути з ОСОБА_1 спричинену їй моральну шкоду у розмірі 3000 грн.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що 27.08.10 року до неї прийшла ОСОБА_1 та поскаржилась на те, що в будинку її матері хтось побив вікна. Потім до ОСОБА_3 прийшла ОСОБА_2 і принесла молоко. ОСОБА_3 зайшла в хату щоб взяти пусту банку і звідти почула що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 йде сварка. ОСОБА_3 вийшла на вулицю і не бачила, щоб хтось з жінок наносив одна одній будь-які удари.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що 27.08.10 року на вулиці села Грицьків Городоцького району зустріла ОСОБА_2 і та їй повідомила що її побила ОСОБА_1 і зламала їй руку. Потім ОСОБА_2 поїхала у лікарню і повернулась звідти у гіпсі, який був накладений на її ліву руку.

Також суд дослідив такі докази:

-висновок судово-медичної експертизи №504 від 06.12.10 року згідно якого у ОСОБА_2 виявлено 2 крововиливи м»яких тканин стегна по зовнішній поверхні в середній третині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Також експертом зазначено, що при огляді 27.08.10 року лікарем лівої руки ОСОБА_2 видимих тілесних ушкоджень не було виявлено, а виявлені на рентгенограмі лівого плечевого суглобу на ім»я ОСОБА_2 від 27.08.10 року деформучий артроз акроміально-ключичного з»єднання 1-2 ст. є самостійним захворюванням, яким ОСОБА_2 страждала задовго до події, що мала місце 27.08.10 року, в причинному зв»язку із подіями вказаними в постанові суду не перебуває і тому при оцінюванні ступеня тяжкості тілесних ушкоджень до уваги не приймається.

- матеріали перевірки Городоцького РВ УМВС України в Хмельницькій області № 719 де органом дізнання проведено попередню перевірку подій, що відбулись 27.08.10 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 і не було виявлено прямих свідків подій що відбулись в той день між підсудною та потерпілою.

          Таким чином, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.126 КК України, тобто в умисному завданні удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень потерпілій, слід виправдати, за відсутністю в її діях складу злочину, оскільки в судовому засіданні не встановлено вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного злочину. Так в даній справі відсутні прямі свідки суперечки, що відбулась 27.08.10 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а показання потерпілої та підсудної суперечать одні однім.

          Крім того після зазначеної суперечки дії ОСОБА_2 були направлені на симуляцію  перелому її лівої руки, та спричинення їй сильного фізичного болю. Відсутність даних ознак у потерпілої підтверджується висновком судово-медичної експертизи №504 від 06.12.10 року.

          Цивільний позов потерпілої залишити без розгляду. Речовий доказ: уламок дошки –знищити. Судових витрат немає.

          Керуючись ст.6 п.2,323,324,328,349,401 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за обвинуваченням її у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.126 КК України –виправдати.

Цивільний позов ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Речовий доказ: уламок дошки –знищити

          Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту проголошення через Городоцький районний суд до Хмельницького апеляційного суду.

                          

                  Суддя                    


  • Номер: 5/374/3/15
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-6/11
  • Суд: Ржищівський міський суд Київської області
  • Суддя: Сакенов Ю.К.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання;
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.09.2015
  • Дата етапу: 17.11.2015
  • Номер: 5/374/4/15
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-6/11
  • Суд: Ржищівський міський суд Київської області
  • Суддя: Сакенов Ю.К.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання;
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.09.2015
  • Дата етапу: 17.11.2015
  • Номер: 5/374/4/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-6/11
  • Суд: Ржищівський міський суд Київської області
  • Суддя: Сакенов Ю.К.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання;
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2016
  • Дата етапу: 25.10.2016
  • Номер: 11/780/5/17
  • Опис: Городиського М.І. ч. 2 ст. 364 на 17.01.2017р. на 10-00 год.
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-6/11
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Сакенов Ю.К.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2016
  • Дата етапу: 08.02.2017
  • Номер: 11/785/41/17
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-6/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Сакенов Ю.К.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про зміну вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.07.2017
  • Дата етапу: 28.09.2017
  • Номер: 11-кп/819/470/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-6/11
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Сакенов Ю.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2020
  • Дата етапу: 12.03.2020
  • Номер: 11-кп/817/211/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-6/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Сакенов Ю.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.06.2020
  • Дата етапу: 11.06.2020
  • Номер: 11-кп/817/317/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-6/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Сакенов Ю.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.08.2020
  • Дата етапу: 28.08.2020
  • Номер: 11-п/817/80/21
  • Опис: підсудність
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-6/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Сакенов Ю.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.07.2021
  • Дата етапу: 08.07.2021
  • Номер: 11-кп/817/278/21
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-6/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Сакенов Ю.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.08.2021
  • Дата етапу: 09.08.2021
  • Номер: 1/2610/5/2012
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-6/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Сакенов Ю.К.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.01.2008
  • Дата етапу: 30.07.2012
  • Номер: 1/642/28/19
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-6/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Сакенов Ю.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.10.2003
  • Дата етапу: 25.09.2019
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-6/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Сакенов Ю.К.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2008
  • Дата етапу: 14.11.2011
  • Номер:
  • Опис: 187 ч.2 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-6/11
  • Суд: Іванківський районний суд Київської області
  • Суддя: Сакенов Ю.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2010
  • Дата етапу: 02.02.2011
  • Номер: 1/366/1/24
  • Опис: 187 ч.2 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-6/11
  • Суд: Іванківський районний суд Київської області
  • Суддя: Сакенов Ю.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2010
  • Дата етапу: 02.02.2011
  • Номер: 1/49/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-6/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Сакенов Ю.К.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2008
  • Дата етапу: 25.03.2011
  • Номер: 11/783/473/13
  • Опис: про обв. Кондаревича В.В.
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-6/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Сакенов Ю.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.04.2013
  • Дата етапу: 09.04.2013
  • Номер: 1-в-141/24
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-6/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Сакенов Ю.К.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2024
  • Дата етапу: 17.09.2024
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-6/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська 
  • Суддя: Сакенов Ю.К.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.08.2008
  • Дата етапу: 16.03.2011
  • Номер: 1/457/2/13
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-6/11
  • Суд: Трускавецький міський суд Львівської області
  • Суддя: Сакенов Ю.К.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2009
  • Дата етапу: 16.12.2013
  • Номер:
  • Опис: 309 ч.2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-6/11
  • Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Сакенов Ю.К.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2010
  • Дата етапу: 17.03.2011
  • Номер: 1-в-59/25
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-6/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Сакенов Ю.К.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.05.2025
  • Дата етапу: 16.05.2025
  • Номер: 1/486/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-6/11
  • Суд: Корюківський районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Сакенов Ю.К.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.10.2010
  • Дата етапу: 10.01.2011
  • Номер: 1/932/5/25
  • Опис: ч.1 ст.186 ККУ
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-6/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Сакенов Ю.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2025
  • Дата етапу: 24.07.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація