26.01.2011

Справа № 22ц-649/2011р.                                                              Головуючий в 1-й інстанції

                                                                                              Ратушна В.О.

                                                                                                                      Доповідач – Капітан І.А.

У Х В А Л А

                      2011 року січня “26“ дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

                                                 Головуючого –Капітан І.А.

                                                 Суддів: Кузнєцової О.А., Вербицької Л.І.

                                                 при секретарі –Дремлюзі О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні

заяву

прокурора Дніпровського району м. Херсона

про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від  16 жовтня 2008 року у справі

за заявою

ОСОБА_1, заінтересована особа: ВГІРФО УМВС України в Херсонській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и л а:

          Прокурор Дніпровського району м. Херсона (далі прокурор) звернувся до  апеляційного суду із заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від  16 жовтня 2008 року, яким заяву ОСОБА_1 задоволено.

Прокурор посилається на те, що ним пропущено процесуальний строк з поважних причин, оскільки про наявність ухваленого рішення йому стало відомо 15 жовтня 2010 року після проведення перевірки за завданням прокуратури Херсонської області.  

Сторони у судове засідання не з’явилися, про час і місце вирішення питання про поновлення пропущеного строку повідомлялися належним чином. Про причини своєї неявки суду не повідомили. Їх присутність за законом не є обов’язковою.

                       Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює встановлений законом строк за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки, твердження прокурора про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду І інстанції ним пропущений з поважних причин обґрунтовано.

По даній справі рішення ухвалено 16 жовтня 2008 року /а.с.18/. Апеляційну скаргу прокурор подав 30 грудня 2010 року, після проведення перевірки за завданням прокуратури Херсонської області/а.с.19-20/, тобто з пропуском строку, визначеного законодавством.

          Зазначені обставини перешкоджали прокурору подати в установлений законом процесуальний строк апеляційну скаргу, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку.

          Керуючись ст.ст. 73,294 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

             Заяву прокурора Дніпровського району м. Херсона задовольнити.

          Поновити  прокурору Дніпровського району м. Херсона строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від  16 жовтня 2008 року.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: