Кременчуцький районний суд Полтавської області

м. Кременчук, вул. Майора Борищака, 31, 39600, 0(536)-74-13-27

Справа № 2-67/2000

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2000 р.        Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі:        головуючого Бондаренко О.В.

               при секретарі Олексієнко Т.С.

               з участю адвоката Гошко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл майна,

встановив:

       Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та розподіл майна. Мотивуючи тим що сім`я розпалась. Відповідач фактично створив нову сім`ю. За час спільного життя придбали в АДРЕСА_1 кімнатна, загальною площею 43,8 м2, вартість якої становить 4210 гривень, являється власністю усіх членів сім`ї, також дочка, по 1/3 частині кожному, тому її доля з дочкою становить 2806 гривні, а доля відповідача 1403 гривні. Також в с. Гориславці Кременчуцького району отримали земельну ділянку під забудову, побудували підсобні приміщення підвал та гараж, оцінено в 4184 гривні, завезли будівельні матеріали на 7870 гривень.

       Прохає розірвати шлюб, витрати пов`язані з розірванням шлюбу віднести на відповідача, також виділити їй з дочкою квартиру по АДРЕСА_2 , виділити їй розпочате будівництво з будматеріалами в с. Гориславці, вона згідна сплати відповідача грошову компенсацію, так як реально розділити квартиру і розпочате будівництво неможливо.

       Відповідач проти позову не заперечує, згоден з запропонованим позивачем варіантом, бажає отримати грошову компенсацію 6000 гривень.

       Позивач згідна сплатити вказану відповідачем суму.

       Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Сторони разом не проживають з 1995 р. миритись і поновлювати подружні стосунки не бажають, сім`я розпалась з вини відповідача, який і повинен нести витрати пов`язані з розірванням шлюбу, дитина залишається проживати з матір`ю.

       В поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. В окремих випадках суд може відступити від начала рівності часток подружжя, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей або інтереси одного з подружжя, що заслуговують на увагу.

       Подружжя досягло згоди про спосіб поділу спільного майна, що можливо без шкоди для його господарського призначення, при цьому суд також бере до уваги інтереси неповнолітньої дитини. Умови домовленості про поділ майна між сторонами не суперечать їх інтересам та нормам права.

       Керуючись ст.ст.28, 29, 38, 40 КпШС України, ст.ст.15, 30, 62, 203 ЦПК України, суд –

вирішив:

       Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 12 липня 1986 р. в Кременчуцькому палаці реєстрації шлюбів, актовий запис № 697.

       При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 гривень в рахунок держави, а ОСОБА_1 від витрат звільнити.

        ОСОБА_3 залишається проживати з ОСОБА_1 .

       Виділити на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 квартиру в АДРЕСА_3 .

       Виділити ОСОБА_1 земельну ділянку в с. Гориславці Кременчуцького району під забудову з зведеними підсобними приміщеннями: підвал та гараж, з будівельними матеріалами, що складає 12054 гривні.

       Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 6000 гривень грошової компенсації.

       Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 60 гривень мита.

       Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 343 гривні 90 коп. витрат по справі.

       Рішення може бути оскаржено в Полтавський облсуд через районний суд протягом 10 днів.

Головуючий                                                                О.В. Бондаренко