26.01.2011
Справа №22-ц-656/2011р. Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: Гуцалюк О.В.
Доповідач –Капітан І.А.
У Х В А Л А
2011 року січня місяця 26 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого: Капітан І.А.
суддів: Вербицької Л.І.
Колісниченка А.Г.
при секретарі: Дремлюзі О.В.
за участю адвоката: Подшибякіна Я.Є.
розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Херсоні клопотання публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 04 листопада 2010 р. в справі за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», ОСОБА_5 про розірвання договору,
в с т а н о в и л а:
Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»(далі –ПАТ «УкрСиббанк») звернулось до апеляційного суду із клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 04 листопада 2010 р., яким в задоволенні позову ПАТ «УкрСиббанк»відмовлено, позов ОСОБА_4 задоволено частково. ПАТ «УкрСиббанк»посилається на те, що ними пропущено процесуальний строк з поважних причин.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши доповідача колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею (10 днів після проголошення рішення суду), залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Твердження ПАТ «УкрСиббанк»про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції ними пропущено з поважних причин обґрунтоване.
Рішення винесено Комсомольським районним судом м. Херсона 04 листопада 2010 р. (а.с. 73-75). Апеляційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк»подало 17 грудня 2010 р. (а.с. 79), тобто з пропущенням строку, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.
Як вбачається із клопотання ПАТ «УкрСиббанк»причиною пропуску строку на апеляційне оскарження рішення стало те, що копію рішення суду першої інстанції ними було отримано лише 24 листопада 2010 р., тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.
З клопотання вбачається і підтверджено матеріалами справи, що заяву про отримання повного тесту рішення представник банку подав 05 листопада 2010 р. (а.с. 76), але копію зазначеного рішення представнику ПАТ «УкрСиббанк»було надано лише 23 листопада 2010 р., про що свідчить відмітка на обкладинці справи.
Обставини, на які посилається апелянт, як на підставу для поновлення пропущеного процесуального строку, на думку колегії суддів, заслуговують на увагу, тому колегія суддів визнає причину пропуску цього строку поважною і вважає за необхідне його поновити відповідно до вимог ст. ст. 73, 294 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Поновити публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк»строк на апеляційне оскарження рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 04 листопада 2010 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: