12.01.2011

Справа № 22ц-12322                    Головуючий в І інстанції

                                     Крисанова В.І.

Категорія                             Доповідач Колісниченко А.Г.

                          У Х В А Л А

                  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

        12 січня 2011 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Херсонської області у складі :

       головуючого                        Колісниченка А.Г.,

       суддів                             Вербицької Л.І.,

                                          Вадзінського П.О.,

       при секретарі                      Ільченко К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні  справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Іванівського районного суду Херсонської області від 25.11.2010 року по справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа управління праці та соціального захисту населення в Іванівському районі Херсонської області , -

                       В С Т А Н О В И Л А :

        Ухвалою Іванівського районного суду Херсонської області від 25.11.2010 року заяву ОСОБА_3 повернуто заявниці  на підставі ч.2 ст.121 ЦПК України.

        ОСОБА_3, у поданій апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права просить її скасувати та питання про прийняття заяви передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

        Учасники процесу, до суду не з'явились, про причини неявки не повідомили, тому визнаючи причини їх неявки неповажними, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності на підставі ч.2 ст.305 ЦУПК України.

        Заслухавши доповідача, перевіривши відповідність ухвали суду вимогам процесуального закону, колегія суддів, вважає, що апеляція підлягає задоволенню.

        З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Іванівського районного суду Херсонської області від 15.11.2010 року заява ОСОБА_3 залишена без руху, з посиланням на те, що у заяві не зазначено та не додано доказів, які підтверджують факт, який заявник просить встановити. 23.11.2010 року заявниця звернулась до суду із заявою, у якій наполягала на тому, що подана нею заява про встановлення факту відповідає вимогам закону. Ухвалою від 25.11.2010 року заяву ОСОБА_3 повернуто заявниці з посиланням на те, що нею не виконано вимог ухвали від 15.11.2010 року.

        Як вбачається з тексту заяви, поданої ОСОБА_3, вона просила встановити факт смерті її дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою отримання соціальних виплат. При цьому, заява містить посилання на те, що вказаний факт підтверджується довідкою сільської ради, а також його можуть підтвердити конкретні свідки. До заяви додані також докази на 21 аркуші (а.с.4-25). Враховуючи наведене, висновок суді про порушення заявницею вимог п.3 ч.1 ст.258 ЦПК України суперечить доказам, що маються у матеріалах справи. Тому ухвала є незаконною та підлягає скасуванню з направленням заяви та доданих до неї матеріалів до суду першої інстанції на повторний розгляд питання про її прийняття.

       Керуючись ст.ст.307,312,315 ЦПК України колегія суддів ,-

                            У Х В А Л И Л А :

        Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

        Ухвалу судді Іванівського районного суду Херсонської області від 25.11.2010 року скасувати, а заяву та додані до неї матеріали направити до суду першої інстанції на повторний розгляд питання про її прийняття.

        Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.   

Головуючий                                              Колісниченко А.Г.

судді                                                   Капітан І.А.

                                                       Вадзінський П.О.