Справа № 3-36/11

18.01.2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

28 січня 2011 року                                                                                                      смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, непрацюючого, інваліда третьої групи,  несудимого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався двічі за ч. 1 та ч. 2 ст.130 КУпАП, притягується за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10 січня 2011 року о 13 год.00 хвилин в селі Нововасилівка, Іванівського району, Херсонської області керував транспортним засобом скутером «Хонда діо» з ознаками алкогольного сп’яніння – запахом алкоголю з порожнини рота, почервонінням очей, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння, відповідальність за що передбачена  ч. 3  ст. 130  КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину свою визнав і пояснив, що він випив ліки від простуди, після чого їхав на мопеді, в лікарню їхати відмовився.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину свою визнав частково, пояснивши, що дійсно керував скутером, що належить йому на праві приватної власності, був затриманий працівниками ДАІ, які не пропонували йому пройти медичний огляд на стан сп’яніння.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника  міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану
алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Частиною 3 статті 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за  дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.

Вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні, передбаченому  ч.3 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ксерокопією постанови судді  Іванівського районного суду Херсонської області від 06 липня 2010 року про застосування до ОСОБА_1 стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП  та від 13 січня 2010 року про застосування стягнення за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння, то є підстави для застосування до нього адміністративного стягнення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Заперечення ОСОБА_1 в тій їх частині, що працівники ДАІ не пропонували йому пройти медичний огляд на стан алкогольного сп’яніння не можуть бути прийняті до уваги, так як вони спростовуються поясненням ОСОБА_1 відповідно до яких він свою вину визнав  в лікарню їхати відмовився.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке він піддавався адміністративному стягненню.

Обставиною, яка пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 є стан його здоров’я.

З урахуванням пом’якшуючих відповідальність обставин та особи ОСОБА_1, вважаю, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення  у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки з оплатним  вилученням транспортного засобу.

Керуючись ст.  221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати  до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді   позбавлення   права  керування  всіма  видами  транспортних  засобів строком на два роки з оплатним  вилученням транспортного засобу – скутера «Хонда діо», без номерного знаку та не зареєстрованого в органах ДАІ, що належить йому на праві приватної власності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:В. І. Крисанова