ВИРОК

іменем України

28 грудня 2010 року                                                                                      Справа № 1-14 / 11

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі судді                Посунько Г.А.

при секретарі                Бортнюк Л.М.

з участю прокурора      Нікітіна В.С.

потерпілих                    ОСОБА_1,

                                     ОСОБА_2,   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, не одруженого, освіта –базова загальна середня, не працюючого, раніше не судимого,

за ч.1 ст.122, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,                               

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2010 року близько 22.00 годин біля житлового будинку по АДРЕСА_2 ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_1 удар долонею правої руки в ліву сторону обличчя, від чого потерпілий впав на землю, після чого ОСОБА_3 наніс ОСОБА_1 декілька ударів правою ногою в праву сторону обличчя в область щелепи. Тим самим ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді гнилісної некротичної флегмони правої білявушної жувальної області, що відноситься до ушкоджень середньої тяжкості, які не є небезпечними для життя, але спричинили тривалий розлад здоров’я.

17 листопада 2010 року близько 16.30 годин ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, з території, прилеглої до магазину «Людмила»по вулиці Шкільній в с.Заводівка Горностаївського району Херсонської області, таємно, із корисливих мотивів викрав велосипед «Ардіс»вартістю 700 грн., який належить потерпілому ОСОБА_4, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

17 листопада 2010 року близько 19.00 годин ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, з пустиря, розташованого поблизу домоволодіння по АДРЕСА_3 повторно, таємно, із корисливих мотивів викрав дев’ятимісячну корову вартістю 4620 грн., яка належить потерпілій ОСОБА_2, чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Підсудний ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та пояснив, що ввечері 21 серпня 2010 року він разом з ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відпочивали дома у ОСОБА_7 по АДРЕСА_2, де розпивали спиртні напої. Між ним та ОСОБА_1 виникла сварка, тому вони вдвох вийшли на вулицю та розмовляли біля подвір’я ОСОБА_7 Під час розмови ОСОБА_1 вдарив його рукою в плече. У відповідь він вдарив ОСОБА_1 долонею правої руки в ліву сторону обличчя, від чого потерпілий впав на землю. Далі він декілька раз вдарив ОСОБА_1 правою ногою в праву сторону обличчя. Після цього він повернувся в будинок ОСОБА_7, а ОСОБА_1 піднявся та пішов  в напрямку свого дому.

17 листопада 2010 року близько 13.00 години він разом зі своїм двоюрідним братом ОСОБА_8 приїхав на автобусі в с.Заводівка Горностаївського району Херсонської області, де вони розпивали спиртні напої. Близько 16.30 годин вони з ОСОБА_8 пішли в сільський магазин, звідки ОСОБА_8 кудись пішов, домовившись зустрітись в Заводівській балці, а він ще деякий час залишався в магазині. Коли він вийшов на вулицю,  то побачив біля магазину велосипед, поряд якого нікого не було. Він вкрав цей велосипед та поїхав на ньому в Заводівську балку. Там він поставив велосипед біля дерев’яного мосту і пішов шукати ОСОБА_8, а коли його не знайшов, то вирішив піти пішки додому в смт.Горностаївка. Викрадений велосипед він викинув з мосту у воду. Далі, по дорозі додому, проходячи по вулиці с.Заводівка, він побачив на пустирі корову, прив’язану канатом до металевого штиря. Він вирішив викрасти цю корову та відвести її в смт.Горностаївка, щоб потім продати. Він відв’язав канат, взяв корову та повів її по вулиці, але на кінці вулиці його зустріла ОСОБА_9, яка забрала в нього корову.

Злочинність своїх діянь усвідомлює. У вчинених злочинах щиро кається.

Вина підсудного, крім визнання ним своєї провини, підтверджується зібраними у справі доказами в їх сукупності.

Так, потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що 21 серпня 2010 року близько 22.00 години він разом з ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 розпивали спиртні напої дома у ОСОБА_7 Між ним та ОСОБА_3 виникла сварка, тому вони вдвох вийшли на вулицю, де продовжили сваритись. В ході сварки він штовхнув ОСОБА_3 рукою в плече, а той у відповідь вдарив його один раз правою рукою в ліву сторону обличчя. Від отриманого удару він впав на землю. Коли він лежав на землі, ОСОБА_3 декілька раз вдарив його правою ногою в праву сторону обличчя. Після отриманих ударів він відчув різкий біль, піднявся із землі та пішов додому.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що вона має дев’ятимісячну теличку червоного кольору. 17 листопада 2010 року близько 06.30 годин її співмешканець ОСОБА_10 прив’язав теличку пастись на пустирі біля їхнього подвір’я. Близько 19.00 години ОСОБА_10 приїхав з роботи та пішов заводити теличку, але на пустирі її не виявилось. Наступного дня від людей вони дізнались, що їхню теличку викрали, але ОСОБА_9 забрала її та прив’язала у себе в дворі. Теличку їм повернули, матеріальних претензій до підсудного не має.

Згідно письмових матеріалів справи :

-          протоколу огляду місця події від 23.09.2010 року (т.1 л/с 8-9) –земельна ділянка, на яку вказує потерпілий як на місце вчинення злочину, розташована перед подвір’ям по АДРЕСА_2, на відстані близько 1 м. від асфальтного покриття дороги та близько 1 м. від стежки, що веде до вказаного подвір’я. Земельна ділянка має ґрунтове покриття;

-          висновку судово-медичної експертизи (т.1 л/с 19) –у ОСОБА_1 виявлена гнилісна некротична флегмона правої білявушної жувальної області. Вказане захворювання може бути ускладненням підкіжної гематоми, яка могла утворитись від дії тупого предмету 21 серпня 2010 року від удару руки або ноги. Можливість утворення ушкодження в результаті вільного падіння з висоти власного росту не виключається. Вказане ушкодження відноситься до ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров’я;

-          епікризу Херсонської обласної клінічної лікарні (т.1 л/с 24) –ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні в стоматологічному відділенні Херсонської обласної клінічної лікарні з 26 серпня 2010 року по 13 вересня 2010 року з діагнозом «гнилосно-некротична флегмона правої білявушно-жувальної ділянки;

-          протоколу огляду місця події від 22.11.2010 року (т.2 л/с 12-14) –на вулиці Шевченка в с.Заводівка Горностаївського району Херсонської області розташований магазин «Людмила». До входу в магазин ведуть металеві перила, біля яких (за словами ОСОБА_4) знаходився велосипед марки «Ардіс», що був викрадений;

-          протоколу огляду місця події від 22.11.2010 року (т.2 л/с 15-17) –в с.Заводівка Горностаївського району Херсонської області ОСОБА_11 вказав місце, де 19 листопада 2010 року невідомий йому чоловік викинув у воду з дерев’яного мосту велосипед;

-          довідки ПП ОСОБА_12 (т.2 л/с 18) –станом на 17 листопада 2010 року вартість велосипеду «Ардіс»становить 700 грн.;

-          протоколу огляду місця події від 18.11.2010 року (т.2 л/с 40) –пустир в с.Заводівка Горностаївського району Херсонської області, що знаходиться неподалік від подвір’я ОСОБА_2, не огороджений, заросший різними чагарниками та деревами. На пустирі в землі виявлений отвір діаметром близько 2 см. –3 см. від металевого шворня, до якого була прив’язана корова ОСОБА_2;

-          протоколу огляду місця події від 18.11.2010 року (т.2 л/с 42-44) –на території домоволодіння ОСОБА_9 знаходиться дев’ятимісячна корова червоної масті, яка належить ОСОБА_2;

-          акту зважування від 18.11.2010 року (т.2 л/с 45) –дев’ятимісячна корова червоної масті важить 385 кг.;

-          довідки ПСП «Дружба»(т.2 л/с 46) –станом на 19 листопада 2010 року вартість корови віком дев’ять місяців та вагою 385 кг. становить 4620 грн.

Дії підсудного кваліфіковано за ч.1 ст.122 КК України за кваліфікуючими ознаками «умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров’я», так як 21 серпня 2010 року близько 22.00 годин біля житлового будинку по АДРЕСА_2 ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_1 удар долонею правої руки в ліву сторону обличчя, від чого потерпілий впав на землю, після чого ОСОБА_3 наніс ОСОБА_1 декілька ударів правою ногою в праву сторону обличчя в область щелепи. Тим самим ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді гнилісної некротичної флегмони правої білявушної жувальної області, що відноситься до ушкоджень середньої тяжкості, які не є небезпечними для життя, але спричинили тривалий розлад здоров’я.

Дії підсудного кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками «таємне викрадення чужого майна (крадіжка)», так як 17 листопада 2010 року близько 16.30 годин ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, з території, прилеглої до магазину «Людмила»по вулиці Шкільній в с.Заводівка Горностаївського району Херсонської області, таємно, із корисливих мотивів викрав велосипед «Ардіс»вартістю 700 грн., який належить потерпілому ОСОБА_4, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії підсудного кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно», так як після вчинення крадіжки ОСОБА_3 знову 17 листопада 2010 року близько 19.00 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, з пустиря, розташованого поблизу домоволодіння по АДРЕСА_3 повторно, таємно, із корисливих мотивів викрав дев’ятимісячну корову вартістю 4620 грн., яка належить потерпілій ОСОБА_2, чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вказану суму.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та його негативну характеристику за місцем проживання.

Обставинами, які пом’якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочинів, повне визнання ним своєї провини у вчинених злочинах, його першу судимість та відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочинами проти власності.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочинів особою, що перебуває у стані алкогольного сп’яніння.

Суд вважає, що ОСОБА_3 повинен нести покарання у виді позбавлення волі. Але враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і вважає можливим відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

Згідно ст.81 КПК України речові докази по справі : велосипед сіро-рожевого кольору марки «Ардіс»(т.2 л/с 26) –повернути потерпілому ОСОБА_4; корову червоного кольору віком дев’ять місяців (т.2 л/с 53) –повернути потерпілій ОСОБА_2

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди на суму 2000 грн. (т.1 л/с 23) залишити без розгляду, оскільки потерпілий на обґрунтування своїх вимог не надав в судове засідання підтверджуючих документів.

Суд роз’яснює потерпілому ОСОБА_1 його право пред’явити позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання :

-          за ч.1 ст.122 КК України на два роки позбавлення волі;

-          за ч.1 ст.185 КК України на два роки позбавлення волі;

-          за ч.2 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі;

-          за сукупністю злочинів згідно ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань - на п’ять років позбавлення волі,

-          згідно ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на три роки.

Згідно п.3 ч.1 ст.76 КК України зобов’язати ОСОБА_3 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі : велосипед сіро-рожевого кольору марки «Ардіс»–повернути потерпілому ОСОБА_4; корову червоного кольору віком дев’ять місяців –повернути потерпілій ОСОБА_2.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в сумі 2000 грн. залишити без розгляду.

Роз’яснити потерпілому ОСОБА_1 його право пред’явити позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб, через Горностаївський районний суд.

Суддя                                                                      Посунько Г.А.