- відповідач: Кумейко Євгеній Юрійович
- позивач: Кос Ольга Володимирівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа №591/8656/21
Провадження № 2/591/3382/21
У Х В А Л А
про передачу справи за підсудністю
13 грудня 2021 року
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О,О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до Зарічного районного суду м. Суми з позовною заявою та просить винести рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно з урахуванням індексації відповідно до закону, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи стягнення з моменту пред`явлення позову до суду до досягнення повноліття дитини; відкликати виконавчий лист № 587/2712/17 від 01.12.2017 р. після погашення заборгованості за ним.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Предметом позову є стягнення аліментів, тому до спірних правовідносин можуть бути застосовані правила підсудності справи за вибором позивача, визначені ч. 1 ст. 28 ЦПК України, тобто позов може пред’являтись за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання позивача.
У тексті позовної заяви зазначено місцем проживання позивача АДРЕСА_1 , тобто територія, яка підсудна Зарічному районному сду м. Суми. Разом з цим, відповідно до відомостей Відділу реєстрації місця проживання управління «ЦНАП у м.Суми» Сумської міської ради позивачка в м.Суми не зареєстрована. З наданої позивачкою копії паспорта вбачається, що вона зареєстрована в АДРЕСА_2 (територія, яка підсудна Краснопільському районному суду Сумської області). Тобто позов за правилами альтернативної підсудності подано до суду, юрисдикція якого не поширюється на зареєстроване місце проживання позивача.
До позовної заяви надано довідку КП "Сумитеплоенергоцентраль" про те, що ОСОБА_1 фактично проживає з сином ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" реєстрація - внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.
Зазначена довідка не є належним доказом того, що місце перебування позивача зареєстроване в розумінні положень Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» на території, на яку розповсюджується юрисдикція Зарічного районного суду м. Суми.
Як вбачається з відомостей Відділу «Центр надання адміністративних послуг» Краснопільської селищної ради відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (територія, яка підсудна Краснопільському районному суду Сумської області).
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За результатами отримання судом інформації вдалось достовірно встановити, що місце проживання/перебування жодної зі сторін не зареєстроване на території, підсудній Зарічному районному суду м. Суми. На населені пункти, у яких проживають позивач та відповідач, розповсюджується територіальна юрисдикція Краснопільського районного суду Сумської області.. Вказане є підставою для направлення справи за підсудністю до Краснопільського районного суду Сумської області.
Керуючись ст. ст. 31, 187, 258-261 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Передати цивільну справу № 591/8656/21, провадження № 2/591/3382/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів до Краснопільського районного суду Сумської області для розгляду за підсудністю.
Після спливу строку на апеляційне оскарження копію ухвали разом з матеріалами справи направити до Краснопільського районного суду Сумської області .
Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за номером справи № 591/8656/21 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою http://zr.su.court.gov.ua/fair/.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.О.Ніколаєнко
- Номер: 2/591/3382/21
- Опис: про збільшекння стягнення розміру аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 591/8656/21
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Ніколаєнко О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.12.2021
- Дата етапу: 01.12.2021
- Номер: 2/578/56/22
- Опис: про збільшення стягнення розміру аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 591/8656/21
- Суд: Краснопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Ніколаєнко О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2022
- Дата етапу: 10.01.2022