ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

__________________________________________________________________

Єдиний унікальний номер 623/4334/21

Номер провадження 22-ц/818/3371/24

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 вересня 2024 року                                                        м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів - Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Овен Плюс» на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 11 липня 2024 року в складі судді Теслікової І.І. у справі №623/4334/21 за позовом Приватного підприємства «Овен Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватна промислово-комерційна фірма "Промавтоматика" про витребування майна у добросовісного набувача,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 11 липня 2024 року позов Приватного підприємства «Овен Плюс» (далі – ПП «Овен Плюс») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватна промислово-комерційна фірма «Промавтоматика» про витребування майна у добросовісного набувача відмовлено. Повний текст судового рішення складено 19 липня 2024 року.

05 серпня 2024 року директор ПП «Овен Плюс» на вказане судове рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 12 вересня 2024 року апеляційну скаргу ПП «Овен Плюс» на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 11 липня 2024 року залишено без руху з підстав несплати судового збору у повному обсязі.

18 вересня 2024 року ПП «Овен Плюс» подано квитанцію про сплату судового збору у встановленому законом розмірі. Судовий збір, відповідно до виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від апелянта, які потребують з`ясування думки інших учасників справи, до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Овен Плюс» на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 11 липня 2024 року в складі судді Теслікової І.І. у справі №623/4334/21 за позовом Приватного підприємства «Овен Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватна промислово-комерційна фірма "Промавтоматика" про витребування майна у добросовісного набувача.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                Ю.М. Мальований

Судді                                                                        О.В. Маміна

                                                                               Н.П. Пилипчук