Справа № 346/3211/24

Провадження № 2/346/1477/24

РІШЕННЯ

   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

17 вересня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря  Вербіщук О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною  заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

позовні вимоги представник позивачки, адвокат Назарук Юлія Володимирівна обґрунтовує тим, що із 06.10.2011 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі. У сторін під час шлюбу народилися двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Причинами для розірвання шлюбу позивачка вважає те, що через певний час після укладення шлюбу відносини сторін погіршились. Кожна сторона має різні погляди на сім`ю і шлюб. На даний час вони спільне господарство не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. За останні декілька років між ними зникло взаєморозуміння, кожен з них живе своїм життям у різних регіонах України. У зв`язку із цим представник позивачки просить вказаний шлюб розірвати.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду справи була повідомлена належним чином, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не надходило, однак у позовній заяві представник позивача, адвокат Назарук Ю. В., зазначила, що просить провести розгляд справи без участі позивача. Окрім того, 20.08.2024 року через підсистему «Електронний суд» вказана адвокат надіслала заяву, в якій просить провести розгляд справи без її та позивачки участі, зазначивши, що вони підтримують позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак, 17.09.2024 року подав до суду заяву, в якій визнав позовні вимоги та просив провести розгляд справи без його участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

Відповідно до даних свідоцтва про шлюб, виданого повторно Коломийським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області 17.01.2017 року, шлюб між сторонами зареєстровано 06.10.2011 року виконачим комітетом Печеніжинської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 30. Внаслідок укладення шлюбу дружина змінила своє дошлюбне прізвише " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 " (а. с. 7).

Судом встановлено, що під час шлюбу у сторін народилися двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 14), та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис № 7 (а. с. 9, 10)).

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України  шлюб припиняється внаслідок його розірвання, що стверджується даними свідоцтва про народження.

Згідно з ч.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Згідно з правилами, передбаченими ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо, не вживають заходів для примирення та позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач визнає позовні вимоги

Таким чином, вказаний шлюб слід розірвати.

Сторона позивачки не вказала про те, яке прізвище вона просить залишити їй після розірвання шлюбу відповідно до положень ст.113 СК України. Тому суд не вирішує дане питання.

На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та, керуючись ст.ст. 263 - 265,268,273,352-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстровано 06.10.2011 року виконачим комітетом Печеніжинської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 30, розірвати.

Апеляційна скарна рішення може бути подана особами, які беруть участь у справі, до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Калинюк О. П.