У Х В А Л А

18 вересня 2024 рокуСправа № 160/24412/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0034441-2414-UA35020050000014205 від 22.02.2024р., -

УСТАНОВИВ:

09.09.2024р. через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 (через адвоката - Кім Ганну Володимирівну) звернувся з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення (форма "Ф") від 22.02.2024р. №0034441-2414-UA35020050000014205, прийняте відповідачем.

Вивчивши зміст адміністративного позову та додані до нього документи, суд приходить до висновку про те, що даний адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві на підставі п.3 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

За приписами ст.5 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

До суду можуть звертатися в інтересах інших осіб органи та особи, яким законом надано таке право.

Статтею 43 Кодексу адміністративного судочинства України визначено адміністративну процесуальну правосуб`єктність.

Частинами 1, 2 статті 43 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що здатність мати процесуальні права та обов`язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами), адміністратором за випуском облігацій.

Здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить фізичним особам, які досягли повноліття і не визнані судом недієздатними, а також фізичним особам до досягнення цього віку у спорах з приводу публічно-правових відносин, у яких вони відповідно до законодавства можуть самостійно брати участь.

Згідно із положеннями п.3 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Так, як вбачається зі змісту адміністративного позову та доданих до нього документів, позивачем у цій справі є ОСОБА_1 .

При цьому, позов від імені позивача - ОСОБА_1 підписаний представником позивача - адвокатом Кім Г.В. за допомогою ЕЦП, яка діє на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги, виданого на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги №4/05-24 від 29.05.2024р.

Проте, позивач - ОСОБА_1 1960 р.н. помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.11.2013р., зареєстрованого в реєстрі за №551.

За приписами ч.1, п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно положень ч.1, ч.4 ст.25 Цивільного кодексу України визначено, що здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи.

Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

З наведеного слідує, що ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не міг укласти договір з адвокатом Кім Г.В. та надати їй право на звернення до суду з цим позовом - 29.05.2024р.

При цьому, суд звертає увагу адвоката - Кім Г.В. на те, що долучаючи до позову свідоцтво про право на спадщину, де зазначено про смерть позивача - ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона не могла не знати про таке, оскільки зазначила про це навіть у позові, та як фахівець у галузі права має дотримувати правил адвокатської етики та законодавства України в цілому, укладаючи договори з особою, яка є померлою станом на момент здійснення правочину - 29.05.2024р. та зазначене (за результатами розгляду справи) може бути доведено судом до відома Ради адвокатів Дніпропетровської області.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що даний адміністративний позов подано особою, яка не мала права підписувати та подавати його від імені ОСОБА_1 , даний позов підлягає поверненню на підставі п.3 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.3 ч.4 ст.169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0034441-2414-UA35020050000014205 від 22.02.2024р. - повернути позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позов.

У відповідності до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.  

Суддя                                                                                 С.О. Конєва