Справа № 2018/1-499/11

П О С Т А Н О В А

    "01" лютого 2011 р.                                       Київський районний суд м.Харкова у складі:

                              головуючого –судді             Плетньова В.В.,

                              при секретарі                      Бієнко О.С.,

                              за участю прокурорів           Омельченко І.І. та Кочетова В.В.,

                                               адвокатів              ОСОБА_1, ОСОБА_2,                                                                                                                         ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні отриману від голови Апеляційного суду Харківської області справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у злочинах, що передбачені ст.ст.364ч.3, 27ч.3 та 366ч.1, 368ч.2 КК України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у злочинах, що передбачені ст.ст.364ч.3 та 366ч.1 КК України, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 у злочинах, що передбачені ст.ст.364ч.3та 366ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Київському районному суду м.Харкова Підстави для закриття або зупинення провадження у справі відсутні. Обвинувальний висновок складено з додержанням вимог КПК України. Під час порушення справи та її розслідування порушень вимог КПК України, без усунення яких не можна було б призначити справу до судового розгляду,  не допущено. Справа має бути призначена до судового розгляду.

Підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд не вбачає.

Разом з тим, суд змінює запобіжний захід ОСОБА_4, тим самим задовольняючи клопотання адвокатів ОСОБА_7 і ОСОБА_2, виходячи з наступного:

Згідно вимог чч. 1 та 2  ст.148 КПК України запобіжні    заходи    застосовуються до підозрюваного,  обвинуваченого,  підсудного,засудженого з метою запобігти спробам ухилитися   від   дізнання,   слідства   або   суду,   перешкодити встановленню  істини у кримінальній справі або продовжити злочинну  діяльність,  а  також  для  забезпечення  виконання  процесуальних рішень. Запобіжні заходи  застосовуються   за   наявності   достатніх  підстав вважати, що підозрюваний,  обвинувачений,  підсудний,  засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду  або  від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у  справі або продовжувати злочинну діяльність.

Згідно вимог ст.150 КПК України при вирішенні  питання  про  застосування  запобіжного заходу крім обставин, зазначених у статті 148 цього Кодексу, враховуються тяжкість злочину,  у вчиненні якого підозрюється,  обвинувачується особа,  її вік,  стан здоров'я,  сімейний і матеріальний стан, вид діяльності,   місце   проживання   та   інші   обставини,   що  її характеризують.

ОСОБА_4 тривалий час, з червня 2010 р., перебуває під вартою, має постійне місце проживання, сім’ю, бездоганне минуле. Досудове слідство у справі завершено і перешкодити встановленню істини у справі обвинувачений вже не узмозі. У справі відсутні дані щодо того, що він може уникнути суду, або скоїти інші злочини.

Постановами суду від 14.01.2011 р. суд визнав обов’язковою особисту участь ОСОБА_4 в судовому засіданні, а також вирішив етапувати його з СІЗО-13 м.Києва до Харківського СІЗО № 27. Того ж дня копії постанов направлені до обох слідчих ізоляторів.

Незважаючи на те, що справа перебуває в провадженні Київського районного суду м.Харкова з 20.12.2010 р. і на викладені обставини, ОСОБА_4 до суду не доставлений з посиланням на його відсутність в  Харківському СІЗО № 27.

Відповідно до вимог ст.241 КПК України справа повинна бути призначена до  попереднього  розгляду  не пізніше  десяти  діб,  а  у  разі  складності  справи - не пізніше тридцяти діб з дня надходження її до суду.

Відповідно до вимог ст.256 КПК України справа повинна  бути призначена до розгляду в суді не пізніше десяти діб,  а у випадках складності справи —не пізніше  двадцяти діб з дня попереднього її розгляду.

Внаслідок нездійснення своєчасного переведення ОСОБА_4 до СІЗО за місцем судового розгляду справи, його право на розгляд справи у розумні строки може бути суттєво порушено. Його особиста участь в судовому засіданні, за КПК України не є обов’язковою. Поряд з цим, підстав для його подальшого тримання під вартою з матеріалів справи не вбачається. Рішення про зміну запобіжного заходу в даному випадку узгоджується з зазначеними вище нормами КПК України та п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ в судах 1 інстанції».

Остаточно питання про запобіжний захід буде вирішено судом при ухваленні вироку.

Керуючись ст.ст.237,240,244,245 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

          Закінчити попередній розгляд справи у відсутності обвинувачеого ОСОБА_4.

          Справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у злочинах, що передбачені ст.ст.364ч.3, 27ч.3 та 366ч.1, 368ч.2 КК України, ОСОБА_5 у злочинах, що передбачені ст.ст.364ч.3 та 366ч.1 КК України, ОСОБА_6 у злочинах, що передбачені ст.ст.364ч.3та 366ч.1 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 22.02.2011 об  12:00 год, з викликом осіб згідно списку обвинувального висновку.

          Запобіжний захід ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишити без змін.

          Клопотання адвокатів ОСОБА_7 і ОСОБА_2 задовольнити.

          Запобіжний захід ОСОБА_4 змінити на піідписку про невиїзд. Звільнити його з-під варти негайно.

          Відповідно до вимог ст.165-1 КПК України ОСОБА_4 роз'яснити, що він має проживати тільки за адресою: АДРЕСА_1, являтися до Київського району суду м.Харкова суду на першу вимогу, в т.ч. явитися в судове засідання 22.02.2011 р. о 12.00 год., попередити його,  що  у  разі  порушення  покладених  на  нього обов'язків та неналежної поведінки до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.

          Вручити ОСОБА_4 копію цієї постанови під розписку до відома.

          Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

                                        Суддя