Справа №  2018/5-3/11

П О С Т А Н О В А

Іменем                    України

"14" січня 2011 р.

                                                              Київський районний суд м.Харкова у складі:

          головуючого –судді Плетньова В.В.,

          при секретарі           Бієнко В.В.,

          за участю прокурора Омельченко І.І.,

                           представника  Київського МРВ УВП УДДУПВП

                                        Плеханова О.О.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові подання заступника начальника Київського МРВ УВП УДДУПВП в Харківській області Болотової Л.І. про скасування звільнення від покарання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, неодруженого, з вищою освітою, не працюючого, прож. у АДРЕСА_1, судимого: 9.07.2009 р. за ст.ст.307ч.1,309ч.2 та 317ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України і іспитовим строком 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 було засуджено вироком Московського районного суду м.Харкова від 9.07.2009 р. до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України і іспитовим строком 2 роки

В своєму поданні заступник начальника Київського МРВ УВП УДДУПВП в Харківській області просить скасувати іспитовий строк і направити засудженого до місць позбавлення волі, посилаючись на порушення, що були допущені засудженим у період іспитового строку.

В судовому засіданні начальник Київського МРВ УВП УДДУПВП в Харківській області Плеханов О.О. підтримав подання, вважає, що звільнення від покарання з випробуванням має бути скасовано у зв’язку з систематичними порушеннями умов, за яких його було звільнено.

Засуджений пояснив судові. що дійсно тричі не являвся на реєстрації, оскільки забував про необхідність явки.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що звільнення від покарання з випробуванням має бути скасоване, а засуджений направлений до місць позбавлення волі для відбування призначеного вироком суду покарання, виходячи з наступного:

Згідно вимог ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені  на  нього  обов'язки або систематично  вчинює  правопорушення,  що  потягли  за  собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання  стати  на шлях   виправлення,   суд  направляє  засудженого  для  відбування призначеного покарання.

За період іспитового строку, 02.10.2009 року гр.. ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком згідно вищезазначеного вироку, про що була відібрана підписка, також йому було роз'яснено, про наслідки ухилення від відбування покарання, йому був встановлений день реєстрації, який припадає на 1 (перший) понеділок кожного місяця. .ОСОБА_3 не з'явився в призначений день для реєстрації 04.01.2010 року, за що йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. Засуджений був повторно ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням згідно вироку суду, також він був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання з випробуванням, про що надав письмове пояснення. Незважаючи на попередження, ОСОБА_3 повторно не з'явився в призначений для реєстрації день 03.05.2010 року жодних документів, підтверджуючих поважність причини не явки не надав, за що йому було винесено друге застереження у вигляді письмового попередження. Засуджений був повторно ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування від покарання, про що надав письмове пояснення, у якому зазначив, що він зобов'язан з'являтися в призначений день для реєстрації, а у разі невиконання своїх обов'язків, матеріали його особової справи будуть направлені до суду на скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Продовжуючи ухилятися від виконання обов'язку, накладеного на нього вироком суду, а саме з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції в призначений день, ОСОБА_3 повторно не з'явився в призначений для реєстрації день 04.10.2010 року, без поважної причини, не надав жодних документів, які підтверджують поважність причини не явки, йому було винесено втретє застереження у вигляді письмового попередження. Засуджений був повторно ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, про що надав письмове пояснення. Таким чином, гр. ОСОБА_3 не виконує обов'язки, покладені на нього вироком суду: неодноразово не з'являвся в призначений день для реєстрації, жодних поважних документів не надавав,знаючи при цьому про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання з випробуванням. Все це свідчить про його не бажання стати на шлях виправлення.

Керуючись ст.408-2 КПК України, ст.78 ч.2 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати звільнення  ОСОБА_3 від покарання з випробуванням. Направити його для відбування покарання, призначеного вироком Московського районного суду м.Харкова від 9.07.2009 р., до місць позбавлення волі на строк 4/ЧОТИРИ/ роки.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання, яке буде здійснено на виконання цієї постанови.           

Виконання постанови в частині затримання засудженого покласти на Київський РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області

          На постанову  може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Харківської області у термін 7 діб через Київський районний суд м.Харкова.

Суддя