Дело №  2018/1-175/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М              У К Р А И Н Ы

"05" січня 2011 р.                                                                                                               

                                                            Киевский районный суд г.Харькова   в составе:                                               председательствющего - судьи Плетнева В.В.

                                           при секретаре                              Биенко О.С.,

                                    с участием прокуроров                             Пономаренко Е.А., Косе Л.Н.

 и Стадника И.О.,

   адвокатов                         ОСОБА_2, ОСОБА_3 и         

                                         ОСОБА_4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове дело по обвинению ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Шостка Сумской области, украинца, гражданина Российской Федерации, холостого, образование - высшее, работающего в должности генерального директора ООО «Франц Евро Фарм»г.Санкт-Петербург, зарегистрированного     по адресу:  АДРЕСА_1, фактически проживавшего по адресу: АДРЕСА_2, не имеющего судимости в силу ст.89 УК Украины

в преступлении, предусмотренном  ст. 307 ч.3 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_5 13 октября 2009 года примерно в 13.30 часов находясь возле дома № 7 по ул. Бурсацкий спуск в г. Харькове, незаконно приобрел с целью последующего сбыта у своего знакомого –иного лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, 2000 капсул наркотического средства трамадол массой 50,8 грамм, которые в течение дня незаконно перевозил с целью сбыта на принадлежащем ему автомобиле «Мерседес-Бенц», гос.номер НОМЕР_1 по территории г. Харькова, а в  19.00 часов привёз это наркотическое средство к месту своего жительства - дому АДРЕСА_2, где был задержан работниками милиции, а привезённое наркотическое средство у него изъято.

В судебном заседании подсудимый в предъявленном ему обвинении виновным себя признал частично, пояснив суду, что действительно 13 октября 2009 г. он получил у ОСОБА_8 изъятое у него вещество для исследования. ОСОБА_8 просил его определить, является ли это вещество трамдолом и установить характеристики этого вещества. Он не согласен с тем, что масса изъятого трамадола составила 50,8гр.

Кроме частичного признания своей вины подсудимым, его виновность в преступлении в объёме, признанном судом установленным, полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

-показаниями свидетеля ОСОБА_9, пояснившего суду, что  13 октября 2009 г., в пятницу, его пригласили в качестве понятого. У подсудимого ОСОБА_5 попросили показать кулек. Там был трамадол, много, более 500 капсул, бело-зеленого или бело-красного цвета. После этого составили документы, еще что-то и поехали в УБОП, сделали смывы;

-показаниями свидетеля ОСОБА_10, пояснившего суду, что 13.10.09г. примерно в 18час. его  с приятелем пригласили в качестве понятых  работники милиции. В их присутствии изъяли кулёк с трамадолом у подсудимого ОСОБА_5  После этого они поехали в УБОП, делали отпечатки, смывы, писали и подписывали протоколы. Изымался пакет с капсулами красно-белого цвета. Капсулы были в пакете супермаркета «Рост»;

-показаниями допрошенного судом в качестве подсудимого ОСОБА_8, который пояснил, что он рассказал ОСОБА_5, что у него хранятся капсулы, попросил узнать, что это за капсулы. ОСОБА_5 сказал, что это наверняка трамадол  и предложил продать, т.к. трамадол дорого стоит.  Они встретились с ОСОБА_5 возле Бурсацкого спуска, ОСОБА_8 передал ему образец и согласился на продажу, если подтвердится, что это трамадол;

-протоколами осмотра мест происшествия от 13.10.2009г., согласно которым в салоне автомобиля «Мицубиси-Паджеро», принадлежащего ОСОБА_8 и по месту жительства родственников ОСОБА_8 по адресу: АДРЕСА_3 сотрудниками УСБУ в Харьковской области обнаружен и изъят трамадол, аналогичный изъятому у ОСОБА_5 /т.1 л.д.10-11,13-14/;

-протоколом личного досмотра от 13.10.2009 г., согласно которому в правой руке ОСОБА_5 обнаружен и изъят полимерный пакет с надписью «Рост»с 2000 капсул красно-белого цвета. Также с ладоней рук ОСОБА_5 при помощи ватных тампонов сделаны смывы. /т.1 л.д. 37-38/;

-протоколом осмотраууказанных вещественных доказательств. /т.2 л.д.55-61/;

-заключением № 2869 химической экспертизы, согласно которому представленные на исследование, изъятые у ОСОБА_5, капсулы, содержат в своем составе действующее вещество трамадол, который относится к наркотическим средствам, оборот которых ограничен. Масса трамадола в представленных на исследование 2000 капсул - 50,8грамма. На ватных тампонах со смывами с рук ОСОБА_5 обнаружено наркотическое средство трамадол. /т.2 л.д. 24-26/;

Частичное отрицание подсудимым своей вины является попыткой избежать сурового наказания. Вид и масса изъятого у него наркотического средства определены экспертным путём. Объективность экспертного заключения, как и компетентность эксперта, проведшего экспертизу, у суда сомнений не вызывают. О наличии у подсудимого цели сбыта наркотического средства  свидетельствует нахождение у него при себе 2000капсул этого средства при том, что сам он, согласно заключению наркологической экспертизы /т.2 л.д.46/, наркоманом не является. В момент изъятия наркотического средства подсудимый в присутствии понятых заявил, что изъятое у него вещество является наркотичеким препаратом трамадолом и принадлежит ему /т.1 л.д.37/. В тот же день подсудимый собственноручно написал исследованное судом и признанное доказательством по делу объяснение /т.1 л.д.41-44/, в котором указал, что по предложению ОСОБА_8 он решил заниматься торговлей наркотиком, поскольку находился в тяжёлом материальном положении. Взяв у него 2000капсул трамадола, договорился, что деньги отдаст после реализации наркотика. О том, что 2000капсул трамадола ОСОБА_5 получил у ОСОБА_8 для того, чтобы попробовать реализовать, подсудимый утверждал и при допросе его в качестве подозреваемого /т.1 л.д.75-77/. Эти показания подсудимого не противоречат иным собранным в деле и исследованным судом объективным доказательствам. Его последующие ссылки на досудебном следствии и в суде на то, что он имел намерение только исследовать вещество по просьбе ОСОБА_8 и не имел умысла сбывать трамадол, неправдивы.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.307 ч. 3 УК Украины - незаконное приобретение, хранение, перевозка с целью сбыта наркотических средств в особо крупных размерах.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в т.ч. и то, что размер предмета преступления трамадола всего на 0,8грамма превысил границу, с которой размер трамадола является особо крупным,  данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, ранее осуждался за совершённое преступление на территории Украины, в настоящее время не имеет судимости в силу ст.89 УК Украины, по месту временного проживания характеризуется, как лицо, на которое не поступало жалоб в жилищный орган, имеет совершеннолетнего сына –инвалида детства, однако суду не представлено данных о том, что подсудимый занимался его содержанием и лечением.

Отягчающих наказание обстоятельств в деле не имеется.

С учётом изложенного, суд считает, что покарание и исправление подсудимого невозможно  без изоляции от общества.  

Суд назначает и дополнительное наказание в соответствии с санкцией ч.3 ст.307 УК Украины, поскольку мотив преступления у подсудимого был корыстный.

Срок отбывания наказания суд исчисляет с момента фактического задержания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины. При этом, изъятый у него автомобиль подлежит конфискации как орудие преступления.

Судебные издержки –стоимость проведения химической экспертизы /т.2 л.д.26, которая проводилась в связи с обвинением ОСОБА_5 –суд  взыскивает с подсудимого.

Меру пресечения суд оставляет прежней с учётом вида назначаемого наказания.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_5 признать виновным в преступлении, предусмотренном ст.307ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде  лишения свободы на 8 /ВОСЕМЬ/ ЛЕТ с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.

Срок исчислять с 13 октября 2009 года.

Взыскать с осуждённого судебные издержки  в сумме 1155гривекн 94коп.

Вещественные доказательства: изъятое у подсудимого наркотическое средство трамадол в количестве 2000капсул и вату со смывами с его рук –уничтожить, орудие преступления автомобиль «Мерседес-Бенц», гос.номер НОМЕР_1 –конфисковать в доход государства.

Меру пресечения осуждённому оставить прежнюю - заключение под стражей в Харьковском СИЗО № 27.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской обл. в течение 15 суток с момента провозглашения, а осуждённым –в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, через Киевский районный суд г.Харькова.

Судья