Дело № 2042/1-97/11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«1 »февраля 2011 года Изюмский горрайсуд Харьковской области в составе: председательствующего судьи Дроздовой Н.В.
с участием секретаря Довгополой И.В.
прокурора Сидоренко Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Изюме дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Изюм, Харьковской области, гражданина Украины, украинца, с полным общим средним образованием, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 02.07.1996 г. Изюмским горсудом Харьковской области по ст. 140 ч. 2 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании ст. 45 УК Украины с испытательным сроком 1 год;
- 08.10.1997 г. Изюмским горсудом Харьковской области по ст.ст. 89 ч. 1, 81 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 45 УК Украины с испытательным сроком 2 года;
- 17.02.1999 г. Изюмским горсудом Харьковской области по ст. 206 ч. 2 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 14.04.2004 г. Изюмским горрайсудом Харьковской области по ст.ст. 296 ч. 4, 185 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы;
- 30.04.2004 года Изюмским горрайонным судом Харьковской области по ст. 296 ч. 4 УК Украины к 6 годам лишения свободы, освободившегося 23.01.2010 года с мест лишения свободы по отбытию срока наказания,
по ст. 345 ч. 2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
28 сентября 2010 года, около 14 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле домовладения № АДРЕСА_2, в ответ на законные требования УИМ Изюмского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_2, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, стал оказывать активное физическое сопротивление, в ходе которого повредил форменную одежду участкового инспектора, а так же, умышленно причинил тому телесные повреждения в виде ссадины правого предплечья и кровоподтека правого коленного сустава, квалифицирующиеся, как легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.
Потерпевшим гражданский иск по делу не заявлен, в связи с возмещением ущерба в добровольном порядке.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в умышленном причинении работнику правоохранительных органов легких телесных повреждений, в связи с исполнением этим работником служебных обязанностей, при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью. Просил его строго не наказывать, так как в содеянном он чистосердечно раскаивается, принес свои извинения ОСОБА_2, в добровольном порядке возместил причиненный ущерб.
В соответствии со ст.299 УПК Украины, с согласия участников процесса, суд признал не целесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого и исследованием данных о его личности.
Подсудимому содержание ст.299 УПК Украины разъяснено.
Суд действия подсудимого квалифицирует по ч. 2 ст. 345 УК Украины, как умышленное причинение работнику правоохранительных органов легких телесных повреждений, в связи с исполнением этим работником служебных обязанностей.
При выборе вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1 на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, полностью признал себя виновным, по делу давал правдивые показания, активно способствовал установлению истины по делу, в содеянном чистосердечно раскаялся, в добровольном порядке возместил ущерб, что суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами.
Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд расценивает как отягчающее наказание обстоятельство.
Также суд не может не учесть, что ОСОБА_1 неоднократно привлекался к уголовной ответственности, что свидетельствует о стойкости его противоправного поведения.
С учётом изложенного, учитывая данные о личности подсудимого ОСОБА_1 - суд считает необходимым избрать срок наказания подсудимому в пределах санкции статьи Закона и на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания его освободить с испытанием, возложив на него ряд обязанностей предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
П Р И ГО В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 345 УК Украины и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины от отбывания наказания ОСОБА_1 освободить с испытательным сроком 1 год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять этот орган об изменении места жительства, периодически являться в этот орган для регистрации.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Изюмский горрайсуд.
Председательствующий: Н. Дроздова