- позивач: Поляков Ігор Миколайович
- Третя особа: Лівобережний ВДВС у м. Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
- відповідач: Ольчедаєвська Світлана Михайлівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
264/6723/21
2/264/1571/2021
У Х В А Л А
13 грудня 2021 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Мирошниченка Ю.М. за участю секретаря Іванової О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (третя особа Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про звільнення майна з-під арешту,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 21.10.2021 року відкрито провадження по вищевказаній цивільній справі і призначено підготовче судове засідання.
Позивач надав заяву про заміну неналежних відповідачів з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на належного - Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).
Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Статтею 51 ЦПК України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Суд, вважає, що з метою правильного вирішення даного спору є необхідність заміни неналежного відповідача.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Керуючись ст.ст. 51, 189, 247 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Клопотання позивачазадовольнити.
Замінити неналежних відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на належного - Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).
Продовжити проведення підготовчого провадження за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ) про звільнення майна з-під арештустроком на 30 (тридцять) днів.
Підготовчій розгляд справи відкласти до 11 год. 00 хв. 17 грудня 2021 року.
Копію ухвали направити з позовною заявою та судовою повісткою відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю. М. Мирошниченко
- Номер: 2/264/1571/2021
- Опис: звільнення майна з-під арешту
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 264/6723/21
- Суд: Іллічівський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Мирошниченко Ю.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.09.2021
- Дата етапу: 20.09.2021