Справа № 535/1155/21

Провадження № 3/535/309/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ        

13 грудня 2021 року смт Котельва

       Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., за участі: секретаря судового зсідання Мальцевої С.М., прокурора Грінченка М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Полтавській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березівка Краснокутського району Харківської області, громадянина України, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , водія автотранспотних засобів ТОВ «ОНУР»,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №473, складеного 25.11.2021 року старшим оперуповноваженим 1-го сектору (протидії корупції) Управління стратегічних розслідувань в Полтавської області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України старшим лейтенантом поліції Браткевичем А.В., ОСОБА_1 , будучи звільненим 07.10.2020 року з посади молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)», маючи спеціальне звання рядовий внутрішньої служби, відповідно до пп. Д, п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч. 2 ст. 45 вказаного Закону, несвоєчасно, без поважних причин, тобто після встановленого терміну декларування (до 01.04.2021 року), а саме лише о 13 год. 49 хв. 19.07.2021 року подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядевання за 2020 рік особи (після звільнення), чим умисно вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 ст.172-6 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, суд не має даних, про те, що він належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Під час судового розгляду прокурор Грінченко М.В. заявив клопотання про повернення справи про адміністративне правопорушення до Управління стратегічних розслідувань в Полтавській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України для направлення справи до належного суду, так як у матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо місця вчиненя адміністративного правопорушення в с. Ковалеве Полтавського району Полтавської області, оскільки відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та письмових пояснень ОСОБА_1 він зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , а тому справа непідсудна Котелевському районному суду Полтавської області.

Частиною 1 статті 276 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з ч.2 ст.257 КупАП протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складення надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення такого правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, крім іншого, місце вчинення адміністративного правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено: «Місцем вчинення адміністративного правопорушення слід вважати адресу де ОСОБА_1 подав декларацію «після звільнення», а саме: АДРЕСА_2 » (так у протоколі).

Відповідно до абз.2 ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах «а» і «в» пункту 2 частини першої статті 3, зобов`язані наступного року після припинення діяльності подавати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

Згідно з ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» зазначені особи, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Отже, місцем подання декларації після припинення діяльності, пов`язаної з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншої діяльності, зазначеної у п.п. «а» і «в» пункту 2 ч.1 ст.3 Закону, є офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції. Подання декларації може бути здійснене з будь-якого місця за допомогою мережі Інтернет.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №473 від 25.11.2021 року а також письмових пояснень ОСОБА_1 , який був звільнений з посади молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)», що знаходиться за адресою: вул. Старокотелевська, 6, м. Полтава, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, проживає та має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вище викладене, справа про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст.172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 не може бути розглянута Котелевським районним судом Полтавської області.

Зазначені вище недоліки матеріалів справи про адміністративне правопорушення унеможливлюють повторне призначення справи до судового розгляду, оскільки вони не можуть бути усунуті в ході підготовки справи до судового розгляду відповідно до вимог ст.278 КУпАП.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопрушення відносно ОСОБА_1 повернути до Управління стратегічних розслідувань в Полтавській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України для виконання вимог ст.256 КУпАП та направлення до належного суду в порядку, визначеному ч.1 ст.276 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя