№3-357/2011

                                                          ПОСТАНОВА

   іменем          України

01 лютого 2011 року                                                                                                               м. Тернопіль

          Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Магдич О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу Державтоінспекції м. Тернополя при Управлінні МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -  

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 13 грудня 2010 року близько 18 год. 10 хв., керуючи транспортним засобом марки „Шевролет”, державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Тернопіль по вул. Протасевича, був неуважним не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не дотримав безпечної дистанції руху внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Дачія»державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав та щиросердечно розкаявся.

            Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, приходжу до висновку, що вина  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВО1 № 062347 від 13.12.2010 р., схемою дорожньо-транспортної пригоди від 13.12.2010 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2  та особистими поясненнями правопорушника від 13.12.2010 року.  

          За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.  

          Накладаючи адміністративне стягнення, слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, тому приходжу до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в доход держави, та не позбавляти права керування транспортними засобами.  

          На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 124, 280, 283, 284 КУпАП, -  

П О С Т А Н О В И В:

       ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне   стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 350,00 грн. (триста п»ятдесят гривень 00  копійок)

       Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.  

      Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

     Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.  

         Суддя Тернопільського

         міськрайонного суду                                                        Магдич О. Г.