Р І Ш Е Н Н Я

"31" січня 2011 р.                                                                                           Справа № 2-366/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                                                        У К Р А Ї Н И

31 січня 2011 року                                         Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :

                                                     Головуючого - Сливка Л. М.

                                                    за участі секретаря - Заплітного Б. З.,

                                                    прокурора                  -  Ковальчук О. Р.

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за позовом Служби у справах дітей  Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

              Позивач -  Служба у справах дітей  Тернопільської міської ради в листопаді  2010 року  пред"явив  до суду позов до відповідачки ОСОБА_1  про позбавлення її  батьківських прав  стосовно неповнолітньої   дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, покликаючись на те, що вона не надає  належної опіки дитині, зловживаючи спиртними напоями, не виконує своїх батьківських обов"язків щодо матеріального забезпечення дочки,  свідомо ухиляється від виконання  своїх батьківських обов"язків по вихованню та матеріальному утриманні дитини, не займається нею і не відвідує її  . Неповнолітня ОСОБА_2 повністю перебувають на  утриманні та вихованні бабусі ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 . За вказаних обставин просить  позбавити ОСОБА_1  батьківських прав стосовно неповнолітньої дочки  ОСОБА_2   

В судовому засіданні представник позивача  заявлені позовні вимоги підтримала та просить задоволити в повному обсязі, оскільки відповідачка , дочкою ніколи не цікавилася та не  цікавиться,    участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дочки не приймає.Батько дитини  ОСОБА_4 помер. Також, підтримала висновок органу опіки і піклування  , затверджений рішенням № 1813 від 21 жовтня 2010 року виконавчого комітету Тернопільської міської  ради про  доцільність  позбавлення батьківських прав відповідачки  ОСОБА_1   стосовно неповнолітньої  дитини ОСОБА_1,оскільки , вважає, що відповідачка  свідомо на протязі тривалого часу ухиляється від  виконання свого юридичного обов"язку по вихованню неповнолітньої дитини   .

Відповідачка ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою  у встановленому порядку про дату , час та місце судового розгляду,  до суду не з"явилася, не подавши заяви про розгляд справи за її   відсутності. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки  представник позивача    не заперечуює проти такого вирішення справи.   

Прокурор в судовому засіданні позов підтримала, покликаючись на те, що відповідачка  ОСОБА_1  свідомо на протязі тривалого часу ухиляється від  виконання свого юридичного обов"язку по вихованню неповнолітньої  дочки  , не виявляє до неї батьківської уваги та турботи, не цікавиться станом її здоров"я, не надає матеріальної допомоги на утримання, не бере участі у вихованні дитини. Неповнолітня  ОСОБА_2 повністю знаходяться на утриманні та вихованні бабусі по лінії батька ОСОБА_3.   

           Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі  факти:

          Неповнолітня  ОСОБА_5 народилася  ІНФОРМАЦІЯ_1 року,актовий запис № 77 від 19 січня 2006 року Відділу РАЦС Тернопільського міського управління юстиції    .

            Відповідачка у справі є матір"ю дитини.

           Батько дитини ОСОБА_4 помер ,що стверджується актовим записом про смерть № 1035 від 2 серпня 2010 року Відділу РАЦС Тернопільського міського управління юстиції.

         Дитина проживає та перебуває на повному утриманні у бабусі по лінії батька  ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 .  

           Неповнолітня  ОСОБА_2  відвідує дошкільний навчальний заклад № 22 у м. Тернополі.

          Згідно із доповідною запискою  завідувача зазначеного навчального закладу - відповідачка неодноразово не забирала дівчинку із навчального закладу,дитина ночувала у помічника вихователя.

       Відповідно до висновку органу опіки і піклування  , затвердженого рішенням № 1813 від 21 жовтня 2010 року виконавчого комітету Тернопільської міської  ради є доцільним позбавлення батьківських прав відповідачки  ОСОБА_1   стосовно неповнолітньої  дитини ОСОБА_1, оскільки,відповідачка  ОСОБА_1 не виявляє до дочки батьківської уваги  та турботи,не цікавиться станом її здоров"я,не бере участі у її  вихованні.     

Згідно зі ст. 155 Сімейного Кодексу України  - батьки зобов"язані піклуватися про здоров"я дитини,  її фізичний, духовний  та моральний розвиток. Батьки зобов"язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти,   готувати її до самостійного життя.

             Натомість, судом установлено, що упродовж  тривалого часу , відповідачка ОСОБА_1  не піклується про фізичний та духовний розвиток дочки  -  ОСОБА_2, її   навчання,  підготовку до самостійного життя, зокрема : не забезпечує необхідного харчування,   що негативно впливає на  їх  фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі,не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання дитиною освіти , а свідомо на протязі тривалого часу ухиляється від  виконання свого юридичного обов"язку по вихованню неповнолітньої дочки    , не виявляє до неї батьківської уваги та турботи,не цікавиться станом її здоров"я, не надає матеріальної допомоги на утримання, не бере участі у вихованні дитини.  

          Зазначені факти , як кожен окремо  , так і в їх сукупності , суд оцінює як ухилення відповідачки від виховання дочок, свідоме нехтування  нею своїми обов"язками щодо неповнолітньої дитини.         

       Відповідно до  ст. 164 Сімейного Кодексу України мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона чи він ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

          З цих підстав, оскільки, відповідачка   свідомо  ухиляється від виконання свого юридичного  обов'язку по вихованню неповнолітньої дочки,  не спілкується з нею ,  не проявляє про дитину  батьківської турботи,  і  тому виходячи з інтересів дитини   ,  умов  її нормального розвитку та виховання, захищаючи інтереси дитини , відповідачку ОСОБА_1   слід позбавити батьківських прав  по відношенню до неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

          Таким чином позов   Служби у справах дітей  Тернопільської міської ради    є підставним та підлягає до задоволення.

          Керуючись  ст.  ст. ст.  ст. 10, 60, 212, 213, 215, 218, 223, 224 , 226, 228,  294, ч. 4 ст. 295 ЦПК України, ст.ст. 150,155,164 Сімейного кодексу України, суд,

                                               В И Р І Ш И В :

         Позов  Служби у справах дітей  Тернопільської міської ради   задоволити.

        ОСОБА_1 позбавити батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

       Після набрання рішенням законної сили копію рішення надіслати у Відділ РАЦС Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської  області України.          

          Стягнути із ОСОБА_6   в  дохід держави 128 гривень   50 копійок судових витрат .

      Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.   

      Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд  протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи,  які брали участь у справі,  але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за умови подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча