Р І Ш Е Н Н Я

"01" лютого 2011 р.                                                                                           Справа № 2-257/11

                                                                       РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                УКРАЇНИ

31 січня 2011   року                                                 Тернопільський міськрайонний суд  Тернопільської області  в складі :

                                                     головуючого   - Сливка Л. М.,

                                                     за участі секретаря  - Заплітного Б. З.

                                                  прокурора Матієк Л. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за позовом Тернопільської райдержадміністрації до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,  

                                           В С Т А Н О В И В :

              Позивач  Тернопільської райдержадміністрації  як орган опіки та піклування у вересні 2010 року  пред"явив  до суду позов до відповідачки ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав  стосовно неповнолітньої   дочки , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1   , покликаючись на те, що відповідачка  покинувши дитину в пологовому будинку відмовилась забирати дитину , від народження дочки    свідомо ухиляється від виконання  своїх батьківських обов"язків по вихованню та матеріальному утриманні дитини,  не надає ніяких коштів на її утримання,    не навідується до дитини  , хоч ніхто не чинить їй перешкод у цьому. Дитина повністю перебуває на    утриманні та вихованні опікуна ОСОБА_4 . За вказаних обставин просить  позбавити ОСОБА_2  батьківських прав стосовно малолітнього дочки  ОСОБА_3 Також, просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 250 гривень,щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, оскільки ОСОБА_2 , маючи змогу , не надає ніяких коштів на утримання  дитини   .   

В судовому засіданні представник позивача Тернопільської райдержадміністрації заявлені позовні вимоги підтримала та просить задоволити в повному обсязі, оскільки відповідачка , дитиною ніколи не цікавилася та не  цікавиться,  з дня народження участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини не приймає дитини, залишивши її у пологовому будинку, упродовж шести місяців з цього часу дитиною не цікавиться,  веде антисоціальний спосіб життя, маючи змогу участі у матеріальному забезпеченні дитини не приймає.

Відповідачка   ОСОБА_2  , будучи належним чином повідомленою  у встановленому порядку про дату , час та місце судового розгляду,  до суду не з"явилася, не подавши заяви про розгляд справи за її  відсутності. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки   представник позивача   не заперечує проти такого вирішення справи.  

Прокурор в судовому засіданні позов підтримала, покликаючись на те, що відповідачка ОСОБА_2 , залишила дитину в пологовому будинку,  свідомо на протязі тривалого часу ухиляється від  виконання свого юридичного обов"язку по вихованню неповнолітньої  дочки  , не виявляє до неї батьківської уваги та турботи, не цікавиться станом її здоров"я, не надає матеріальної допомоги на утримання, не бере участі у вихованні дитини. Неповнолітня ОСОБА_3 повністю знаходиться на утриманні та вихованні опікуна ОСОБА_5   

           Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі  факти:

          Неповнолітня  ОСОБА_3 народилася  ІНФОРМАЦІЯ_1 року  ,актовий запис № 284 від 9 лютого 2010 року  Відділу РАЦС Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України  ,батьками дитини є сторони у справі.

          Відповідачка у справі є матір"ю дитини, батько у  актовому записані про народження ОСОБА_3 здійснений зі слів матері  відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

       Відповідачка покинула дитину в пологовому будинку, 4 січня 2010 року написавши заяву про  відмову забрати дочку і з лікарні.

          Розпорядженням  № 121  від  15 лютого 2010 року голови Тернопільської райдержадміністрації  малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 наданий статус дитини   позбавленої батьківського піклування, й призначено ОСОБА_5 опікуном  ОСОБА_3 Дитина проживає та перебуває на повному утриманні у опікуна в АДРЕСА_1

           Відповідно до висновку № 01-1175/11 від 15 вересня 2010 року  , затвердженого головою  Тернопільської райдержадміністрації є доцільним позбавлення батьківських прав відповідачки  ОСОБА_2  стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  оскільки,в ідповідачка  покинула дитину в пологовому будинку, упродовж шести місяців не цікавилась  життям, вихованням та матеріальним утриманням дитини.             

Відповідно до ст. 155 Сімейного Кодексу України  - батьки зобов"язані піклуватися про здоров"я дитини,  її фізичний, духовний  та моральний розвиток. Батьки зобов"язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти,   готувати її до самостійного життя.

             Натомість, судом установлено, що відповідачка ОСОБА_3 не забрала дитину із пологового будинку, свідомо  ухиляється від виконання свого юридичного  обов'язку по вихованню неповнолітньої дочки ,   не проявляє про дитину щонайменшої батьківської турботи.  

          Зазначені факти , як кожен окремо  , так і в їх сукупності , суд оцінює як ухилення відповідачки від виховання дитини, свідоме нехтування  нею своїми обов"язками щодо неповнолітньої дочки  .

          Відповідно до  ст. 164 Сімейного Кодексу України мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона чи він не забрали дитину з пологового будинку без поважної причини і протягои шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

          З цих підстав, оскільки, відповідачка не забрала дитину із пологового будинку, свідомо  ухиляється від виконання свого юридичного  обов'язку по вихованню неповнолітньої дочки ,   не проявляє про дитину щонайменшої батьківської турботи,  і  тому виходячи з інтересів дитини, умов її нормального розвитку та виховання, захищаючи інтереси дитини , відповідачку ОСОБА_2   слід позбавити батьківських прав  по відношенню до неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.           

          Статею 180 Сімейного кодекс у України передбачений обов"язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

          Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Тому суд , приходить до переконання,  що  в  користь ОСОБА_5 із відповідачки ОСОБА_2 підлягють до   стягнення в    аліменти  в розмірі 250 гривень , щомісячно,  на  утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття відповідно до ст. ст. 180, 183 Сімейного  кодексу України.

          Також, відповідно до   п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2  в користь ОСОБА_5  аліментів на неповнолітню дитину в межах за 1 місяць допустити до негайного виконання.

          Таким чином позов  Тернопільської райдержадміністрації є підставним та підлягає до задоволення.

           Керуючись ст.ст.  212 - 215  , 223, ч. 1 ст. 224 , 226, 228,  294, ч. 4 ст. 295 ЦПК України, ст.ст. 150,155,164 ,180,182,183Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов  задоволити.

          ОСОБА_2 позбавити батьківських прав    по  відношенню  до  неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  .  

          Після набрання рішенням законної сили копію рішення надіслати у Відділ РАЦС Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської  області України.                    

          Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Настасів Тернопільського району Тернопільської області ,без постійного місця проживання, останнє відоме місцеперебування с. Настасів Тернопільського району Тернопільської області, не працює, в користь  ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 250 гривень, щомісячнопочинаючи із  29 вересня 2010 року та до досянгнення дитиною   повноліття.

          Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2  в користь ОСОБА_5  аліментів на неповнолітню дитину в межах суми платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.

          Стягнути із ОСОБА_4.   в дохід держави 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи   .

          Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.             Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд  протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи,  які брали участь у справі,  але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

        Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за умови подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Суддя