Справа № 1909/2-а-163/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01.02.2011

суддя Кременецького районного суду Коротич І.А.., розглянувши матеріали  позовної заяви  ОСОБА_1  до  УДАЇ УМВС в Рівненській області   про поновлення строку звернення до суду та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

          Позивач 31.01.2011 року звернувся з позовом до суду на постанову інспектора  дорожньо-патрульної служби  Рівненської роти  ДПС ОДДЗ Петрик В.І. від 07.08.2010 року,  в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення  від 07.08.2010року та поновити строк звернення до суду.  

Згідно ст..289 КУпАП для оскарження постанови встановлено 10денний строк.

 Згідно ст.. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

 Згідно поданих документів постанову по справі про адміністративне правопорушення позивач отримав 19.11.2010 року,   що стверджується матеріалами позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає наведенні причини пропуску строку оскарження не поважними, а тому позов слід залишити без розгляду.        

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

          Позовну заяву ОСОБА_1  до  УДАЇ УМВС в Рівненській області   про поновлення строку звернення до суду та скасування постанови про адміністративне правопорушення  - залишити без розгляду.

        Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кременецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:І. А. Коротич