Справа № 2 - 55/11 р.

                                                    У Х В А Л А

                                      І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

        про закриття провадження у справі в зв'язку з визнанням мирової угоди

26 січня 2011 року  Глухівський міськрайонний суд Сумської області

 в складі:          головуючого-судді                    ГЕТЬМАНЕНКО А.І.

                               при секретарі                               КУБИЦЬКІЙ Р.Д.          

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ?  частину нерухомого майна, визначення порядку користування вказаним майном,-

                                      В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1, звернулася до Глухівського міськрайонного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на ?  частину нерухомого майна, визначення порядку користування вказаним майном.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди позивачка ОСОБА_1,  згодна визнати  за відповідачем ОСОБА_2  право власності на 4/5 частини квартири під АДРЕСА_1,  виділивши йому  в натурі жилі кімнати площею 17,3 м. кв. та 9,0 м. кв.

Позивачка ОСОБА_1, згодна, щоб за нею було визнано право власності   на 1/5 частину квартири під АДРЕСА_1, з  виділенням їй  в натурі жилої  кімнати в цій   квартирі площею 10,4 м. кв.

За умовами мирової угоди відповідач ОСОБА_2, згоден визнати за ОСОБА_1 право власності   на 1/5 частину квартири під АДРЕСА_1,  виділивши  їй в натурі жилу  кімнату в цій   квартирі площею 10,4 м. кв.

Визнати за ним право власності на 4/5 частини квартири під АДРЕСА_1. та виділити в натурі жилі кімнати площею 17,3 м. кв. та 9,0 м. кв.

 За умовами мирової угоди сторони  ОСОБА_1 та ОСОБА_2  згодні залишити в   загальному  користування  кухню ( площа 13,6 м. кв.) коридор ( 5,6 м. кв.), суміщений санвузол ( 4,5 м. кв) на весь період проживання в АДРЕСА_1

 Сторони  ОСОБА_1  та ОСОБА_2 досягли згоди про те, що на період проживання в даній  квартирі малолітньому  сину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, виділяється для проживання жила кімната 9,0 метра квадратних.

Витрати повязані з веденням даної справи покладаються на сторони в розмірах ними понесених.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. ст. 175, 205 ч.1 п.4 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 205 ч.1 п. 4 ЦПК України,-

                                             У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1  та ОСОБА_4 за якою:

           Позивачка   ОСОБА_1 визнає  за ОСОБА_2  право власності на 4/5 частини квартири під АДРЕСА_1,  виділивши йому  в натурі жилі кімнати площею 17,3 м. кв. та 9,0 м. кв.

Відповідач ОСОБА_2  визнає за  ОСОБА_1, право власності   на 1/5 частину квартири під АДРЕСА_1, з  виділенням їй  в натурі жилої  кімнати в цій   квартирі площею 10,4 м. кв.

Сторони  ОСОБА_1 та ОСОБА_2  залишають в   загальному  користуванні  кухню ( площа 13,6 м. кв.) коридор ( 5,6 м. кв.), суміщений санвузол ( 4,5 м. кв) на весь період проживання в квартирі АДРЕСА_1

Сторони  ОСОБА_1  та ОСОБА_2 на період проживання в даній  квартирі малолітньому  сину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, виділяють для проживання жилу кімнату 9,0 метра квадратних.

Витрати повязані з веденням даної справи покласти на сторони в розмірах ними понесених.

        Провадження по справі закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Ухвала виконана суддею на комп'ютері в нарадчій кімнаті.

СУДДЯ