У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2011 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі :
Головуючого судді : Василевича В.С.
Суддів: Шимківа С.С., Шеремет А.М.
при секретарі : Приходько Л.В.
з участю представника ПАТ «Банк «Демарк»
Андрейка О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівному цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Банк"Демарк" на ухвалу Рівненського міського суду від 09 грудня 2009 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Рівненського міського суду від 09 грудня 2009 року позов у даній справі залишено без розгляду.
В поданій на ухвалу апеляційній скарзі позивач доводить про її незаконність через порушення норм процесуального права.
Вказує, що банк не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, будь-яких викликів не отримував. Вважає, що за таких обставин у суду не було підстав для залишення позову без розгляду.
Просить ухвалу скасувати, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
В судовому засіданні представник ПАТ «Банк «Демарк» апеляційну скаргу підтримав.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення.
Відповідно до ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі мають право брати участь у судових засіданнях.
У разі неявки в судове засідання однієї із сторін, щодо якої немає відомостей про вручення повістки, суд відкладає розгляд справи - ч.1ст.169 ЦПК України..
Згідно ч.3 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
_______________________________________________________________________________
Справа № 22-46/2011року Головуючий суддя 1 інстанції- Куцоконь Ю.П.
Категорія-27 Суддя-доповідач - Василевич В.С.
Як вбачається з матеріалів справи, справа призначалась до судового розгляду неодноразово, а саме на 17 вересня 2009 року, 16 жовтня 2009 року, 23 листопада 2009 року , однак будь-які дані про те, що позивач чи його представник повідомлені про день та час судового засідання у встановленому законом порядку в матеріалах справи відсутні.
Телефонограма від 24 листопада 2009 року про виклик позивача у судове засідання на 9 грудня 2009 року (а.с.-19) не може бути прийнята до уваги, оскільки відсутні достатні відомості про забезпечення фіксації повідомлення позивача та його отримання. Телефонограма має бути зареєстрована в суді, а у справі має бути відповідний витяг із журналу телефонограм ( п.18 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді від 24.07.2006 року № 860/12734).
Враховуючи, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, вона підлягає скасуванню.
Керуючись п.4 ч.2 ст.307, ст.ст. 312-315 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк Демарк" задовольнити.
Ухвалу Рівненського міського суду від 09 грудня 2009 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого касаційного суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.
Головуючий: Василевич В.С.
Судді : Шимків С.С.
Шеремет А.М.