Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2011 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі :
Головуючого судді : Гордійчук С.О.
суддів : Шеремет А.М., Хилевича С.В.
при секретарі : Колесовій Л.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Рівному цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 18 листопада 2010 року в справі за позовом комунального підприємства Рівненської міської ради ’’Теплотранссервіс’’до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію.
Заслухавши доповідача, пояснення осіб, що з’явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів,-
в с т а н о в и л а :
Рішенням Рівненського міського суду від 18 листопада 2010 року позов КП Рівненської міської ради ’’Теплотранссервіс’’до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію задоволено повністю.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП РМР ’’Теплотранссервіс’’заборгованість в сумі 4 683 грн. 49 коп. та судові витрати пов’язані з оплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи –30 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід місцевого бюджету судові витрати, пов’язані з оплатою судового збору в розмірі 51 грн.
В поданій на рішення апеляційній скарзі відповідач вказує на його незаконність, оскільки суд не врахував, що послуги з гарячого водопостачання та опалення надаються позивачем неналежним чином, по закінченню опалювального сезону багато років гаряча вода надавалась частково, тому відповідач і проводив оплату послуг в частині яку визнавав, оплату виключно поточної вартості наданих послуг. Жодних дій по визнанню боргу відповідач не здійснював, та не здійснював дій що можуть переривати перебіг строку позовної давності. Позивачем не було вказано підстав, які б не дозволяли йому звернутись до суду за стягненням боргу у загальні строки позовної давності.
Просить рішення скасувати і ухвалити нове рішення, з врахуванням положень щодо застосування строків позовної давності.
Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Задовольняючи позов суд першої інстанції вірно виходив з того, що внаслідок невиконання належним чином відповідачем зобов’язань щодо оплати послуг, які надає КП РМР ’’Теплотранссервіс’’, станом на 01 листопада 2010 року утворилась заборгованість в сумі 4 863 грн. 49 коп., яка і підлягає стягненню з відповідача. І, оскільки, ОСОБА_1 періодично здійснював оплату спожитих послуг з січня 2006 року по липень 2010 року, тому заява останнього щодо застосування строку позовної давності є безпідставною.
Проте колегія суддів з таким висновком суду першої інстанції частково не може погодитись з наступних підстав.
Оскільки рішення в частині стягнення заборгованості з січня 2006 року по 28.05.2007 року ухвалено з порушенням норм матеріального права, воно підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення в цій частині.
Відповідно до ст. 257 ЦК України загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність), встановлюється в три роки.
Згідно ч.1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.
Як вбачається з пояснень відповідача та матеріалів справи, а саме з виписок з особового рахунку ОСОБА_1, відповідач проводив оплату послуг на протязі 2006-2007 років лише за поточний період, і така оплата не може з достовірністю свідчити про визнання боргу за інші періоди. Матеріали справи не містять переконливих доказів про визнання відповідачем боргу поза межами строку позовної давності.
За таких обставин, стягненню підлягає заборгованість відповідача з урахуванням строку позовної давності у сумі 3115 грн. 62 коп.
Керуючись ст.ст. 307, 309, 316, ЦПК України, ст. 257 ЦК України, колегія суддів, -
вирішила :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Рішення Рівненського міського суду від 18 листопада 2010 року в частині стягнення заборгованості змінити, зменшивши суму стягнення заборгованості з 4863 грн. 49 коп. до 3115 (трьох тисяч сто п’ятнадцять) грн. 62 коп.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним чинності.
Головуючий :
Судді :