Справа № 2-445/11

РІШЕННЯ

Іменем          України

(ЗАОЧНЕ)

18.01.2011 року                                                                                м.Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого – судді  Турецького О.С.

при секретарі –Курченко  В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

          Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду  з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу у розмірі 374 775 гривень 00 коп., судових витрат у розмірі 1820 грн. 00 коп.

Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним: він, ОСОБА_1 15.09.2008 року позичив ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 47500 доларів США.

У підтвердження даного факту ОСОБА_2 написав розписку, в якій зобов*язався повернути борг до 31 грудня 2009 року.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою повернення боргу, але він борг не повернув по теперішній час та повертати борг у добровільному порядку відмовляється.

Зараз позивач гостро потребує грошових коштів і тому змушений звернутися до суду з даним позовом.

Позивач в судове засіданні з’явився, підтримав позовні вимоги та просив суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином  у встановленому законом порядку, тому суд вважає недоцільним подальше відкладання справи та на підставі статті 169 ЦПК України провести розгляд справи в заочному порядку.

           Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі  з наступних підстав.

Судом  встановлено, що ОСОБА_1 15.09.2008 року позичив ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 47500 доларів США (374 775 гривень 00 коп.)

У підтвердження даного факту ОСОБА_2 написав розписку, в якій зобов*язався повернути борг до 31 грудня 2009 року.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою повернення боргу, але він борг не повернув по теперішній час та повертати борг у добровільному порядку відмовляється.

Згідно із ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору та вимог Цивільного Кодексу України,  інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до звичаїв ділового обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.  

          Згідно із ст.610 ЦК України (далі ЦК) порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

          Згідно із ст. 611 ЦК, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання або розірвання договору, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. До витрат, пов’язаних з розглядом справи, разом з іншими, належать також і витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, підлягають задоволенню вимоги в частині стягнення судових витрат, що складаються з витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та суми державного мита у розмірі 1820 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 525, 530, 533, 536 623, 625 ЦК України, ст. ст.ст. 10, 11, 169, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу –задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 374 775 гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме державне мито та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи у сумі 1820 грн. 00 коп.

             Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заява про перегляд даного заочного рішення, може бути подана до Приморського райсуду м. Одеси, протягом 10-ти днів, після отримання копії рішення.

Суддя                                                                                                Турецький О.С.