Дело № 1-64/2011 г.                                                                                                                                  

                                                           УКРАИНА                                                                     

                                                П Р И Г О В О Р

                                         И М Е Н Е М       У К Р А И Н Ы

28 января 2011 года.    

                               Кировский  городской  суд  Луганской  области  в  составе:

                               Председательствующего  судьи -  Нестеренко Н.В.,

                               при  секретаре –Курупка Л.С.,             

                               с  участием  прокурора –Паршутина А.Б.,

                  рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  в  помещении  суда  г.Кировска уголовное  дело  по обвинению:

                 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;  уроженки  сел.Тополовка, Евенского района, Магаданской области, РФ, русской,  гражданки  Украины,  образование неполное среднее, разведенной, не  судимой, не работающей,  зарегистрированной  по  адресу: АДРЕСА_1, содержащейся  под  стражей  с  12 января  2011 года,

в  совершении  преступления, предусмотренного  ст.185   ч.3  УК  Украины,-

                                                         у с т а н о в и л :

                   19 октября  2010 года,  в  послеобеденное  время  суток,  ОСОБА_1, находясь  во  дворе  дома, расположенного  по  адресу:  АДРЕСА_2, принадлежащего  ОСОБА_2,  под  воздействием внезапно  возникшего  умысла, направленного  на  тайное  похищение  чужого  имущества,  из  корыстных  побуждений, путем  свободного  доступа, из  помещения летней  кухни  тайно  похитила:

- кастрюлю  алюминиевую, объемом  30 литров, б/у, стоимостью 200 грн.,

- бачек  алюминиевый, объемом  15 литров, б/у, стоимостью  200 грн.,

- кастрюлю  алюминиевую, объемом  3 литра, б/у, стоимостью  70 грн.,

- кабель  с  проволокой  медный, длинной  25 метров, сечением  проволоки  4 мм, стоимостью  100 грн., принадлежащие  ОСОБА_2

                   Своими  преступными  действиями ОСОБА_1  причинила   потерпевшей  ОСОБА_2 материальный  ущерб  на  сумму 570 грн.                       

                   Допрошенная  в  судебном  заседании  подсудимая  ОСОБА_1  виновной  себя  признала  полностью, подтвердив  обоснованность  предъявленного  к  ней обвинения, пояснив,  что  19 октября  2010 года,  днем, находясь  из летней кухни, расположенной  по  адресу:  АДРЕСА_2, она  похитила: кастрюли  алюминиевые, объемом  30 литров  и  3 литра, бачек  алюминиевый, объемом  15 литров, кабель  длинной  25 метров, принадлежащие  ОСОБА_2 В  содеянном  раскаивается.

                   Кроме полного признания вины подсудимой,  ее виновность  в совершении преступления полностью  подтверждается показаниями потерпевшей и  свидетелей :

                  - потерпевшая  ОСОБА_2, суду  пояснила, что  по  соседству  с  ней проживает  ОСОБА_1, которая  иногда  помогает  ей  по  хозяйству. 19 октября  2010 года, примерно  в  14 час. 00 мин., она  встретила  ОСОБА_1  и  предложила  ей забрать  с  ее  огорода  ветки  для  отопления  дома. Примерно  в  18 час. 00 мин. ОСОБА_1  закончила  носить  ветки  и  ушла. На  следующий  день  она  обнаружила пропажу   2–х  кастрюль  алюминиевых,  бачка  алюминиевого  и  кабеля. Она  сразу  же подумала, что  это  ОСОБА_1  их  похитила. Тогда  она  пошла  домой  к  ОСОБА_1  и та  созналась  ей  в  краже.  Материальный  ущерб  на  сумму  570 грн.  ей  не возмещен.

                  - свидетель  ОСОБА_3  суду  пояснил, что  он  является  председателем уличкома  ул.Горняцкая, г.Кировска. В  конце  октября  к  нему  домой  пришла  ОСОБА_2  и  ему  рассказа, что  ОСОБА_1 совершила  кражу  ее  имущества. Он  вместе  с ней  пошел  к  ОСОБА_1  домой  и  она  созналась, что  похитила   2 кастрюли  алюминиевые, объемом  30 литров  и  3 литра, бачек  алюминиевый, объемом  15 литров, кабель  длинной  25 метров. Также  она  обещала  полностью  возместить  ОСОБА_2 причиненный  ей  материальный  ущерб.  24.10.2010 года  к  нему  пришли  ОСОБА_2  с ОСОБА_1  для  того, чтобы  написать  расписку, в  которой  ОСОБА_1  обязалась возместить  ущерб, которую  он  заверил  своей  подписью  и  печатью.                                           

                  - свидетель  ОСОБА_4, показания  которой  были  оглашены  и исследованы  в  судебном  заседании (л.д.74-56) пояснила, что   в  конце  октября  2010 года, в  ходе  беседы,  ОСОБА_1  рассказала  ей  о  том, что  совершила  кражу  у своей  соседки.  Также  она  сказала, что  обязательно  отдаст  соседке  деньги  за похищенное  имущество.

                Кроме  свидетельских  показаний, виновность  подсудимой  подтверждается письменными  доказательствами, которые  были  исследованы  в  судебном  заседании  и как  доказательства  подсудимой  не оспариваются:

              -  протоколом  очной  ставки  между  ОСОБА_1 и  ОСОБА_3,  в  ходе  которой  каждый  подтвердил  свои  показания (л.д.45-47),

              -  протоколом  очной  ставки   между   ОСОБА_1  и   ОСОБА_2,  в  ходе  которой  каждая  подтвердила  свои  показания (л.д.48-50),

              -  протоколом  очной  ставки  между  ОСОБА_1  и  ОСОБА_5,  в  ходе  которой  каждый  подтвердил  свои  показания (л.д.79),

              -  протоколом  очной  ставки  между  ОСОБА_1  и  ОСОБА_6,  в  ходе  которой  каждый  подтвердил  свои  показания (л.д.77),

              -  протоколом  ОМП  от  24.10.2010 года, в  ходе  которого  был  осмотрен  дом  и прилегающая  к  нему  территория  по  адресу: АДРЕСА_2 (л.д.7-11),

               -  протоколом  воспроизведения  обстановки  и  обстоятельств  события  от 26.11.2010 года, с  участием  подсудимой ОСОБА_1,  в  процессе  которого  она пояснила  и  показала  обстоятельства  совершенного  ею  преступления (л.д. 82-86),

               -    долговой  распиской  от  ОСОБА_1  от  24.11.2010 года,  согласно которой  она  обязуется  вернуть  ОСОБА_2  деньги  в  сумме 300 грн.  за материальный  ущерб, в  сумме  500 грн.  за  моральный  ущерб, поскольку  ОСОБА_1  похитила  у  ОСОБА_2  ее  имущество (л.д. 15),

               -    справкой  ООО  «Кировск-сервис» о  стоимости  похищенного  у  ОСОБА_2  имущества (л.д.42),

               -  заключением  дактилоскопической  экспертизы №162  от  08.11.2010 года, согласно  которого  один  след  пальца  руки, изъятый  с  пластмассового  ящика  в  летней кухне, который  был  обнаружен  при  ОМП  от  24.10.2010 года, оставлен  указательным пальцем  левой  руки  ОСОБА_1 (л.д.59-65).

                    Таким  образом, собранные  и  исследованные  в  судебном  заседании доказательства  по  делу  в  их  совокупности  дают  основания  суду  квалифицировать действия  подсудимой   ОСОБА_1 по   ч.3  ст.185   УК  Украины -  умышленные действия, выразившиеся  в  тайном  похищении  чужого  имущества, соединенные  с проникновением  в  хранилище.                               

                      Решая  вопрос  о  назначении  подсудимой  наказания, суд  в  соответствии со  ст.65  УК  Украины  учитывает  степень  тяжести  совершенного  преступления, личность  виновной  и  обстоятельства, смягчающие  и  отягчающие  ее наказание.

                      В  соответствии  со  ст. 12 УК  Украины совершенное  подсудимой преступление  по  ст. 185  ч.3  УК  Украины   относится  к  тяжким  преступлениям.

                     К  смягчающим  наказание  подсудимой  обстоятельствам  суд  относит    полное  признание   вины и  раскаяние  в  содеянном.

                     Отягчающих  наказание  подсудимой  обстоятельств  суд  не усматривает.                                     

        Прокурором  г.Кировска в интересах НИЭКЦ при УМВД в Луганской области  за  производство  дактилоскопической экспертизы предъявлен иск к подсудимой о взыскании 309 грн. 60 коп., который подтвержден материалами дела, признан  подсудимой, поэтому  подлежит  полному  взысканию.

        Гражданский  иск  прокурора г.Кировска в интересах потерпевшей ОСОБА_2  о  взыскании  с ОСОБА_1  в  ее  пользу  материального  ущерба  в  сумме 570 гривен, который  подсудимой признан  в  полном  объеме,   удовлетворить.

        С учетом  личности  подсудимой, которая  по месту жительства характеризуется  удовлетворительно, на  учете  у  врача  нарколога  и  психиатра  не состоит, не судима,  пенсионерка, а  также  всех  обстоятельств дела, исследованных в судебном заседании, суд считает назначить ей наказание  в  пределах  санкции  ч.3  ст.185  УК  Украины, но  не связанное  с  лишением свободы, то есть  с  применением  ст.75  УК  Украины, так как  суд пришел  к  выводу, что  исправление  и  испытание  подсудимой   возможно  без  изоляции  от  общества.

       Вещественных  доказательств  по делу нет.

                     На  основании  изложенного, руководствуясь  ст.ст. 323, 324  УПК  Украины, суд,-

                                                          п р и г о в о р и л:

                     ОСОБА_1   признать  виновной  по   ст.185  ч.3   УК  Украины  и назначить ей  наказание   в  виде 3  лет  лишения  свободы.

                     На  основании  ст.75  УК  Украины  осужденную  ОСОБА_1  от  назначенного  наказания  освободить  с  испытательным  сроком  1 год.              

                     Меру  пресечения    в  отношении  осужденной  ОСОБА_1  изменить  с содержания  под  стражей  на  подписку  о  невыезде, освободив  из-под  стражи  в  зале  суда  немедленно.

                     Взыскать с   ОСОБА_1   за  проведение  судебной дактилоскопической  экспертизы  № 162   от   08 ноября  2010 года,   в  пользу  НИЭКЦ  при  ГУМВД  в  Луганской  области  на  расчетный  счет 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код  платежа 11-10702  –309  (триста  девять) гривен  60 копеек.

                     Взыскать с   ОСОБА_1   в  пользу  ОСОБА_2   материальный  ущерб  в  сумме  570 ( пятьсот  семьдесят ) гривен.

                     На  приговор  может  быть  подана  апелляция  в  апелляционный  суд Луганской  области  через  суд г.Кировска  в  течение  15-ти  суток  с  момента  вручения копии  приговора  осужденному, а  остальным  участникам  процесс  в  тот  же  срок  со дня  его  провозглашения                  

                      Судья: