Дело № 1-58/2011 г.
УКРАИНА
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13 января 2011 года.
Кировский городской суд Луганской области в составе:
Председательствующего судьи –Нестеренко Н.В.,
при секретаре - Бык С.М.,
с участием прокурора –Паршутина А.Б.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании Кировского
городского суда Луганской области материалы уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Успенка, Лутугинского района, Луганской области, русского, гражданина Украины, образование высшее, не работающего, разведенного, имеющего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимого, зарегистрированного по АДРЕСА_1, проживающего по АДРЕСА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1, ст.190 ч.2 УК Украины, суд, -
у с т а н о в и л :
Эпизод № 1. 14 июня 2010 года ОСОБА_1, работая по договору подряда с государственным предприятием «Луганский научно-исследовательский и проектный институт землеустройства», осуществлял замеры земельных участков граждан, изъявивших желание приватизировать свои земельные участки, по АДРЕСА_6. Согласно Постановлений Кабинета Министров Украины от 5 августа 2009 года №844 и от 21 октября 2009 года №1112 выполнение всех работ по оформлению и выдаче гражданам Украины государственных актов на право собственности на земельные участки производятся бесплатно, за счет государственных средств. Под воздействием возникшего умысла, направленного на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, ОСОБА_1 после проведения замеров земельных участков и достоверно зная, что все работы по приватизации выполняются бесплатно, требовал от граждан оплату за проведенную им работу. ОСОБА_1 путем обмана и злоупотребления доверием завладел деньгами в размере 30 грн. от ОСОБА_4 по АДРЕСА_3; 30 грн. от ОСОБА_5 по АДРЕСА_4; 30 грн. ОСОБА_6 по АДРЕСА_5; 20 грн. ОСОБА_25 по АДРЕСА_6. В результате мошеннических действий 14 июня 2010 года ,ОСОБА_1 путем обмана завладел деньгами в сумме 110грн.
В ходе досудебного следствия потерпевший ОСОБА_25 заявил гражданский иск на сумму 20 грн., остальные потерпевшие от возмещения ущерба отказались и гражданский иск не заявили.
Эпизод № 2. 06 сентября 2010 года ОСОБА_1, продолжая свою работу по договору подряда с государственным предприятием «Луганский научно-исследовательский и проектный институт землеустройства», осуществлял замеры земельных участков граждан, изъявивших желание приватизировать свои земельные участки, по ул. Транспортной, ул.Крупской и ул.Железнодорожной г.Кировска. Согласно Постановлений Кабинета Министров Украины от 5 августа 2009 года №844 и от 21 октября 2009 года №1112 выполнение всех работ по оформлению и выдаче гражданам Украины государственных актов на право собственности на земельные участки производятся бесплатно, за счет государственных средств. Под воздействием умысла, направленного на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием и повторно, ОСОБА_1 после проведения замеров земельных участков и достоверно зная, что все работы по приватизации выполняются бесплатно, требовал от граждан оплату за проведенную им работу. ОСОБА_1 путем обмана и злоупотребления доверием завладел деньгами в размере 40 грн. от ОСОБА_8 по АДРЕСА_7; 60 грн. от ОСОБА_9 по АДРЕСА_8;
40 грн. от ОСОБА_10 по АДРЕСА_9; 40грн от ОСОБА_11 по АДРЕСА_10. В результате мошеннических действий 06 сентября 2010 года ОСОБА_1 путем обмана завладел деньгами в сумме 180грн.
В ходе досудебного следствия все потерпевшие от возмещения ущерба отказались и гражданский иск не заявили.
Эпизод № 3. 07 сентября 2010 года ОСОБА_1, продолжая свою работу по договору подряда с государственным предприятием «Луганский научно-исследовательский и проектный институт землеустройства», осуществлял замеры земельных участков граждан, изъявивших желание приватизировать свои земельные участки, по ул. Толстого и Транспортной г.Кировска. Согласно Постановлений Кабинета Министров Украины от 5 августа 2009 года №844 и от 21 октября 2009 года №1112 выполнение всех работ по оформлению и выдаче гражданам Украины государственных актов на право собственности на земельные участки производятся бесплатно, за счет государственных средств. Под воздействием умысла, направленного на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием и повторно, ОСОБА_1 после проведения замеров земельных участков и достоверно зная, что все работы по приватизации выполняются бесплатно, требовал от граждан оплату за проведенную им работу. ОСОБА_1 путем обмана и злоупотребления доверием завладел деньгами в размере 40 грн. от ОСОБА_13 по АДРЕСА_11; 40грн от ОСОБА_14 по АДРЕСА_12; 60 грн. от ОСОБА_15 по АДРЕСА_13; 60 грн. от ОСОБА_16 по АДРЕСА_14; 50 грн. от ОСОБА_17 по АДРЕСА_15. В результате мошеннических действий 07 сентября 2010 года ОСОБА_1 путем обмана завладел деньгами в сумме 250 грн.
В ходе досудебного следствия потерпевшие заявили гражданский иск: ОСОБА_15 на 60 грн., ОСОБА_16 на 60 грн., ОСОБА_17 на 50 грн., остальные потерпевшие от возмещения ущерба отказались и гражданский иск не заявили.
Эпизод № 4. 13 сентября 2010 года ОСОБА_1, продолжая свою работу по договору подряда с государственным предприятием «Луганский научно-исследовательский и проектный институт землеустройства», осуществлял замеры земельных участков граждан, изъявивших желание приватизировать свои земельные участки, по ул.Толстого и пер.Толстого г.Кировска. Согласно Постановлений Кабинета Министров Украины от 5 августа 2009 года №844 и от 21 октября 2009 года №1112 выполнение всех работ по оформлению и выдаче гражданам Украины государственных актов на право собственности на земельные участки производятся бесплатно, за счет государственных средств. Под воздействием умысла, направленного на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием и повторно, ОСОБА_1 после проведения замеров земельных участков и достоверно зная, что все работы по приватизации выполняются бесплатно, требовал от граждан оплату за проведенную им работу. ОСОБА_1 путем обмана и злоупотребления доверием завладел деньгами в размере 60 грн. от ОСОБА_18 по АДРЕСА_16; 40 грн. от ОСОБА_19 по АДРЕСА_17; 60 грн. от ОСОБА_20 по АДРЕСА_18; 40 грн. от ОСОБА_21 по АДРЕСА_19; 40 грн. от ОСОБА_46 по АДРЕСА_20. В результате мошеннических действий 13 сентября 2010 года ОСОБА_1 путем обмана завладел деньгами в сумме 240 грн.
В ходе досудебного следствия все потерпевшие заявили гражданский иск: ОСОБА_21 на 40 грн., ОСОБА_18 на 60 грн., ОСОБА_19 на 40 грн., ОСОБА_20 на 60 грн., ОСОБА_46 на 40 грн.
Эпизод № 5. 14 сентября 2010 года ОСОБА_1, продолжая свою работу по договору подряда с государственным предприятием «Луганский научно-исследовательский и проектный институт землеустройства», осуществлял замеры земельных участков граждан, изъявивших желание приватизировать свои земельные участки, по ул. Толстого и Руднева г.Кировска. Согласно Постановлений Кабинета Министров Украины от 5 августа 2009 года №844 и от 21 октября 2009 года №1112 выполнение всех работ по оформлению и выдаче гражданам Украины государственных актов на право собственности на земельные участки производятся бесплатно, за счет государственных средств. Под воздействием умысла, направленного на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием и повторно, ОСОБА_1 после проведения замеров земельных участков и достоверно зная, что все работы по приватизации выполняются бесплатно, требовал от граждан оплату за проведенную им работу. ОСОБА_1 путем обмана и злоупотребления доверием завладел деньгами в размере 60 грн. от ОСОБА_25 по АДРЕСА_21; 60 грн. от ОСОБА_26 по АДРЕСА_22; 40 грн. от ОСОБА_27 по АДРЕСА_23; 40 грн. от ОСОБА_28 по АДРЕСА_24. В результате мошеннических действий 14 сентября 2010 года ОСОБА_1 путем обмана завладел деньгами в сумме 200 грн.
В ходе досудебного следствия потерпевшие заявили гражданский иск: ОСОБА_27 на 40 грн., ОСОБА_26 на 60 грн., остальные потерпевшие от возмещения ущерба отказались и гражданский иск не заявили.
Эпизод № 6. 20 и 21 сентября 2010 года ОСОБА_1, продолжая свою работу по договору подряда с государственным предприятием «Луганский научно- I исследовательский и проектный институт землеустройства», осуществлял замеры земельных участков граждан, изъявивших желание приватизировать свои земельные участки, по ул. Тургенева и Горноспасательной г.Кировска. Согласно Постановлений Кабинета Министров Украины от 5 августа 2009 года №844 и от 21 октября 2009 года №1112 выполнение всех работ по оформлению и выдаче гражданам Украины государственных актов на право собственности на земельные участки производятся бесплатно, за счет государственных средств. Под воздействием умысла, направленного на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием и повторно, ОСОБА_1 после проведения замеров земельных участков и достоверно зная, что все работы по приватизации выполняются бесплатно, требовал от граждан оплату за проведенную им работу. ОСОБА_1 путем обмана и злоупотребления доверием завладел деньгами в размере 50 грн. от ОСОБА_29 по АДРЕСА_25; 50 грн. от ОСОБА_30 по АДРЕСА_26; 50 грн. от ОСОБА_31 по АДРЕСА_27. В результате мошеннических действий 20 и 21 сентября 2010 года ОСОБА_1 путем обмана завладел деньгами в сумме 150грн.
В ходе досудебного следствия все потерпевшие заявили гражданский иск: ОСОБА_29 на 50 грн., ОСОБА_30 на 50 грн. и ОСОБА_31 на 50 грн.
Эпизод № 7. 22 сентября 2010 года ОСОБА_1, продолжая свою работу по договору подряда с государственным предприятием «Луганский научно-исследовательский и проектный институт землеустройства», осуществлял замеры земельных участков граждан, изъявивших желание приватизировать свои земельные участки, по ул. Горноспасательной г.Кировска. Согласно Постановлений Кабинета Министров Украины от 5 августа 2009 года №844 и от 21 октября 2009 года №1112 выполнение всех работ по оформлению и выдаче гражданам Украины государственных актов на право собственности на земельные участки производятся бесплатно, за счет государственных средств. Под воздействием умысла, направленного на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием и повторно, ОСОБА_1 после проведения замеров земельных участков и достоверно зная, что все работы по приватизации выполняются бесплатно, требовал от граждан оплату за проведенную им работу. ОСОБА_1 путем обмана и злоупотребления доверием завладел деньгами в размере 50 грн. от ОСОБА_43 по АДРЕСА_28; 50 грн. от ОСОБА_33 по АДРЕСА_29; 50 грн. от ОСОБА_34 по АДРЕСА_30. В результате мошеннических действий 22 сентября 2010 года ОСОБА_1 путем обмана завладел деньгами в сумме 150 грн.
В ходе досудебного следствия все потерпевшие от возмещения ущерба отказались и гражданский иск не заявили.
Эпизод № 8. 27 сентября 2010 года ОСОБА_1, продолжая свою работу по договору подряда с государственным предприятием «Луганский научно-исследовательский и проектный институт землеустройства», осуществлял замеры земельных участков граждан, изъявивших желание приватизировать свои земельные участки, по ул. Горноспасательной г.Кировска. Согласно Постановлений Кабинета Министров Украины от 5 августа 2009 года №844 и от 21 октября 2009 года №1112 выполнение всех работ по оформлению и выдаче гражданам Украины государственных актов на право собственности на земельные участки производятся бесплатно, за счет государственных средств. Под воздействием умысла, направленного на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием и повторно, ОСОБА_1 после проведения замеров земельных участков и достоверно зная, что все работы по приватизации выполняются бесплатно, требовал от граждан оплату за проведенную им работу. ОСОБА_1 путем обмана и злоупотребления доверием завладел деньгами в размере 50 грн. от ОСОБА_35 по АДРЕСА_31; 50 грн. от ОСОБА_36 по АДРЕСА_32. В результате мошеннических действий 27 сентября 2010 года ОСОБА_1 путем обмана завладел деньгами в сумме 100 грн.
В ходе досудебного следствия все потерпевшие заявили гражданский иск: ОСОБА_36 на 50 грн., ОСОБА_35 на 50 грн.
Эпизод № 9. 29 сентября 2010 года ОСОБА_1, продолжая свою работу по договору подряда с государственным предприятием «Луганский научно-исследовательский и проектный институт землеустройства», осуществлял замеры земельных участков граждан, изъявивших желание приватизировать свои земельные участки, по ул. Октября г.Кировска. Согласно Постановлений Кабинета Министров Украины от 5 августа 2009 года №844 и от 21 октября 2009 года №1112 выполнение всех работ по оформлению и выдаче гражданам Украины государственных актов на право собственности на земельные участки производятся бесплатно, за счет государственных средств. Под воздействием умысла, направленного на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием и повторно, ОСОБА_1 после проведения замеров земельных участков и достоверно зная, что все работы по приватизации выполняются бесплатно, требовал от граждан оплату за проведенную им работу. ОСОБА_1 путем обмана и злоупотребления доверием завладел деньгами в размере 50 грн. от ОСОБА_37 по АДРЕСА_33; 50 грн. от ОСОБА_38 по АДРЕСА_34. В результате мошеннических действий 29 сентября 2010 года ОСОБА_1 путем обмана завладел деньгами в сумме 100 грн.
В ходе досудебного следствия все потерпевшие от возмещения ущерба отказались и гражданский иск не заявили.
В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что он работал в г.Кировске в отделе земельных ресурсов начальником отдела с 1991 г. по 2001 г., потом в г.Стаханове в центре земельного кадастра инженером –землеустроителем, с 2004 по 2007 г. в частном предприятии «Алькор», с 2007 года по 2009 год в ООО «Липроэп плюс»на той же должности. С сентября 2009 г. по март 2010 г. он числился в ООО «Промсоюз»г.Алчевска для открытия лицензии по землеустройству, но лицензию они так и не получили и он уволился. Еще в начале января 2010 года, точную дату он не помнит, ему на мобильный телефон позвонила начальник отдела государственного комитета по земельным ресурсам (госкомзема) ОСОБА_39 и предложила ему заключить договор с Луганский НИ и проектным институтом землеустройства и производить обмеры приусадебных земельных участков граждан для их приватизации. Она сказала ему, что за каждый обслуженный им участок институт будет платить по 50 грн., и он согласился. Сначала он встретился с ОСОБА_39 у нее на работе и она ему дала два бланка договора на производство геодезических работ с институтом. Это были напечатанные бланки, в которые он должен был внести свои данные. 19 января 2010 года он и ОСОБА_39, около 9 час. 00 мин., встретились в г.Луганске в институте, и пошли вместе к директору института ОСОБА_40, который досконально ознакомил его с условиями работы. Он должен был обмерять участки граждан согласно реестра поступивших заявлений в исполком на имя городского головы, составить кадастровый план земельного участка в компьютерном варианте, высчитать площадь участка, документы передать на сессию городского Совета, а после сессии он должен составить электронный обменный файл по данному участку, то есть внести сведения об приватизированном участке, его владельце в общую базу данных компьютерной системы земельного кадастра, файлы сдавать госрегистратору, у которого они хранятся. Он заполнил два бланка договора на свое имя, подписал у директора института и оба договора передали в бухгалтерию. На тот период в реестре заявителей на приватизацию земельных участков было зарегистрировано 738 человек. В бухгалтерии он получил предоплату в сумме 18 450грн, то есть половину той суммы, которая ему была положена за обслуживание 738 заявителей, остальную сумму директор ему сказал, что он будет получать по мере выполнения работ. На его договоре нет даты и печати, есть только подписи директора и его. Он не знает, почему на том договоре не стоит дата и печать. В январе 2010 г. была суровая зима, поэтому он не выполнял работы связанные с полевыми обмерами земельных участков. С 6-7 февраля 2010 г. он стал выполнять работу. Он всегда кого-то нанимал для выполнения обмеров земельных участков, так как самому эту работу выполнить невозможно. Сначала с ним ездила в г.Кировск и обмеривала земельные участки его жена, с которой он сейчас проживает в гражданском браке - ОСОБА_41 Тогда они все работы выполняли бесплатно, никто из людей им ничего не платил и он ни от кого ничего не требовал. С марта 2010 года ОСОБА_41 пошла работать, и с ним стал по его просьбе ездить в г.Кировск и обмеривать участки ОСОБА_42, пенсионер г.Стаханова.. Он также ни у кого из людей деньги за свою работу не брал, так как приватизация земельных участков гражданам производилась бесплатно. Они приезжали в г.Кировск и приходили к одному из заявителей. Он на блокнотном листе рисовал схематичный план участка, указывал, какие строения жилые и не жилые, а также размеры зданий и участков земли, пользовался теодолитом, рулеткой и измерительной рейкой. Для перемещения рейки и для измерения рулеткой ему и нужен был помощник. После проведенных замеров он у ОСОБА_39 затребывал техническую документацию на эти участки и к этой документации прилагал свои документы, которые составлял после замеров, чертежи с блокнота он не приобщал. Примерно 2 -3 дня в неделю он обмерял участки, а потом дома сам производил камеральную обработку и составлял планы земельных участков. Когда он обслужил около 60 заявителей и выполнил все необходимые работы, то обратился к директору института ОСОБА_40, чтобы тот выдал ему еще деньги, так как было договорено устно между ними, что по мере выполнения работ, тот ему будет выплачивать и остальную сумму. Но директор ему только обещал. Он несколько раз ездил в г.Луганск в институт, но были только одни обещания. На 14 июня 2010 года у него уже денег для выполнения своей работы не было. Он тогда выполнил более 140 работ.
14 июня 2010 г. он приехал в г.Кировск вместе со своей сожительницей ОСОБА_41 для обмеривания земельных участков по ул.Ленина. Тогда он решил просить у людей деньги для выполнения своих работ. Он своей жене об этом ничего не говорил и не договаривался с ней. Вполне возможно, что она слышала, как он говорил людям, что нужно заплатить за его работы и люди ему платили, но жена не знала, что он незаконно требую с людей за свою работу деньги, деньги она сама ни от кого не получала В тот день они обслужили 6 заявителей с АДРЕСА_6 и он получил деньги у ОСОБА_4 с 60-го дома 30 грн., от ОСОБА_6 с 62-го дома –30 грн., от ОСОБА_5 – 30 грн. и от ОСОБА_25 –20 грн. Ранее он говорил, что получил также по 30 грн. от ОСОБА_36 и ОСОБА_56, но он сейчас точно не помнит, требовал ли он от них деньги или нет. Он людям говорил, что институт ему не платит деньги за ту работу, которую он выполняет, чтобы они заплатили ему и люди платили ему. Все платили, только ОСОБА_25 ему сказал, что ему в горисполкоме говорили, что приватизация будет проводиться бесплатно, тогда он попросил его заплатить ему хотя бы 20 грн. и ОСОБА_25 заплатил. Так 14 июня 2010 г. он заработал всего 170 грн.
После 14 июня он не ездил по домам, так как ОСОБА_39 ему сказала приостановить обмеры земельных участков в связи с тем, что в Луганском институте решали, что делать с программой бесплатной приватизации. В то время в отношении директора института возбудили уголовное дело, но за что, он точно не знает. Примерно 2 -3 сентября 2010 г. ОСОБА_39 ему позвонила и сказала, что нужно продолжать работы по обмеру земельных участков. Он спросил у нее за оплату работы, она дала ему рабочий номер телефона нового директора института. Но с ним он не общался и не виделся. Он решил продолжить работы и требовать от людей плату. Он попросил ОСОБА_44 помочь ему провести обмеры земельных участков и тот согласился. Но за то, что они будут требовать за проделанную работу деньги от людей, он не говорил, оплаты за его помощь не обещал. 6 сентября 2010 г. они вместе начали работать первый день на АДРЕСА_7 у ОСОБА_8, по АДРЕСА_8 у ОСОБА_45, по АДРЕСА_9 у ОСОБА_10 и по АДРЕСА_10 у ОСОБА_11. У всех этих людей он просил деньги и ему давали, только в зависимости от размера и сложности участка, ОСОБА_45 ему заплатила 60 грн., а остальные по 40 грн., так он заработал 180 грн. в тот день. ОСОБА_44 слышал, как он людям объяснял, что нужно платить за работы, поэтому может ОСОБА_44 и говорил людям, которые обращались к нему по этому вопросу, но он его об этом не просил, тот воспринимал это, как законные действия. Также в тот день они обмерили участок одному мужчине ОСОБА_61 бесплатно, он ему вообще не говорил об оплате, так как ОСОБА_61 был инвалидом.
На следующий день 7 сентября 2010 г. они работали вместе и обслужили 5 адресов и все люди заплатили: с АДРЕСА_11 - ОСОБА_13 заплатил 40 грн.; с АДРЕСА_12- ОСОБА_14 заплатил 40 грн., с АДРЕСА_15 ОСОБА_15 заплатила 60 грн., с АДРЕСА_14 - ОСОБА_16 заплатила 60 грн., с АДРЕСА_15- ОСОБА_57 заплатила 50грн. Всего в тот день он получил обманным путем 250 грн.
13 сентября 2010 г. они обслужили 5 адресов и ему заплатили 240 грн: АДРЕСА_18 ОСОБА_20 –60 грн., АДРЕСА_20 ОСОБА_46 –40 грн., АДРЕСА_19 ОСОБА_21 –40 грн., АДРЕСА_17 ОСОБА_19 –40 грн., АДРЕСА_35 ОСОБА_18 –60 грн.
14 сентября 2010 г. они обслужили 4 адреса и ему заплатили 200 грн: АДРЕСА_22 ОСОБА_26 –60 грн., АДРЕСА_21 ОСОБА_25 –60 грн., АДРЕСА_24 ОСОБА_28 –40 грн., АДРЕСА_23 - ОСОБА_27 –40 грн.
15 сентября 2010 г. они обслужили 2 адреса и ему заплатили 100 грн: АДРЕСА_36 ОСОБА_58 –50 грн., АДРЕСА_37 ОСОБА_59 –50 грн.
20 сентября 2010 г. они обслужили 2 адреса и ему заплатили 100 грн: АДРЕСА_26 ОСОБА_30 –50 грн., АДРЕСА_25 ОСОБА_29 –50 грн.
21 сентября 2010 г. они обслужили 1 адрес и ему заплатили 50 грн: АДРЕСА_38 ОСОБА_31 50 грн.
22 сентября 2010 г. они обслужили 3 адреса и ему заплатили 150 грн: АДРЕСА_39 ОСОБА_43 -50 грн., АДРЕСА_29 ОСОБА_33 –50 грн., АДРЕСА_40 ОСОБА_34 –50 грн.
27 сентября 2010 г. они обслужили 2 адреса и ему заплатили 100 грн: АДРЕСА_32 ОСОБА_60 –50 грн., АДРЕСА_31 ОСОБА_35 –50 грн
29 сентября 2010 г. они обслужили 2 адреса и ему заплатили 100 грн. АДРЕСА_33 ОСОБА_37 –50 грн, АДРЕСА_34 ОСОБА_38 –50 грн.
Когда они обмерили земельный участок ОСОБА_38 и шли на другой участок, их задержали работники милиции. Из денег, которые он получил, ОСОБА_44 он не давал, только несколько раз угощал его пивом после работы.Раскаивается в содеянном.
Кроме полного признания вины подсудимого, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей:
- потерпевший ОСОБА_16 пояснил, что в конце 2009 г. он обратился в Кировский горисполком отдел земельных ресурсов и написал заявление о приватизации своего земельного участка. Ему объяснили, что приватизация будет происходить бесплатно. В начале сентября к нему пришли двое мужчин, у которых с собой были приборы для измерения. Они произвели замеры его земельного участка, потом один из мужчин потребовал от него деньги в сумме 60 грн., которые он заплатил.
- потерпевший ОСОБА_14 пояснил, что в конце 2009 г. он обратился в отдел земельных ресурсов Кировского горисполкома и написал заявление на приватизацию своего земельного участка по ул. Транспортная, 23. Ему сообщили, что приватизация будет происходить бесплатно. В начале сентября к нему домой пришли двое мужчин, которые представились специалистами по обмеру земельных участков. У них с собой были приборы, они произвели замеры его земельного участка, после чего один из мужчин сообщил, что их работа стоит 40 грн. и он заплатил деньги.
- потерпевшая ОСОБА_15 пояснила, что 12 ноября 2009 г. она обратилась в Кировский горисполком с заявлением о приватизации своего земельного участка. Ей сказали, что приватизация земли и замер земельного участка это бесплатная процедура и предупредили, что к ней домой придет сотрудник для обмеривания ее земельного участка. В начале сентября 2010 г. к ней домой пришли двое мужчин, которые обмерили земельный участок и один мужчина потребовал плату в размере 60 грн. Она заплатила, а второй мужчина стоял рядом и ничего не говорил.
- потерпевший ОСОБА_13 пояснил, что в конце 2009 г. он подал документы в Кировский горисполком с целью приватизации земельного участка по АДРЕСА_11. Ему объяснили, что приватизация будет происходить бесплатно и к нему придет специалист по замерам. В начале сентября 2010 г. к нему домой пришли двое мужчин, которые представились работниками по обмериванию земельных участков. Они произвели замеры и один из мужчин потребовал плату в размере 40 грн., он заплатил.
- потерпевшая ОСОБА_17 пояснила, что в конце 2009 г. она обратилась в Кировский горисполком с заявлением о приватизации земельного участка. Ей сказали, что приватизация и замер земельного участка это бесплатная процедура и к ней домой придет сотрудник для обмеривания ее земельного участка. В начале сентября 2010 г. к ней домой пришли двое мужчин, они обмерили земельный участок и один мужчина потребовал плату в размере 50 грн. Она заплатила деньги, а второй мужчина стоял рядом и ничего не говорил. Квитанцию об оплате ей никто не выписывал и не выдавал.
- потерпевшая ОСОБА_21 пояснила, что в 2009 г. она обратилась в Кировский горисполком с заявлением о приватизации своего земельного участка по АДРЕСА_19. Ей сказали, что приватизация земли и замер земельного участка будет бесплатно и предупредили, что к ней домой придет сотрудник для обмеривания ее земельного участка. 13 сентября 2010 г. к ней пришли двое мужчин для обмеривания земельного участка. Они обмерили земельный участок и один мужчина потребовал плату в размере 40 грн. Она заплатила, а второй мужчина стоял рядом и не вмешивался в их разговор.
- потерпевший ОСОБА_18 пояснил, что в октябре 2009 г. он обратился в Кировский горисполком с заявлением о приватизации своего земельного участка, расположенного по АДРЕСА_16. Ему объяснили, что приватизация земли и замер земельного участка будет производиться бесплатно и предупредили, что к нему домой придет сотрудник для обмеривания его земельного участка. В сентябре 2010 г. к нему домой пришли двое мужчин для обмеривания земельного участка. Они обмерили земельный участок и один мужчина потребовал плату в размере 60 грн. Он заплатил эти деньги, а второй мужчина стоял рядом и с ним не разговаривал.
- потерпевший ОСОБА_19 пояснил, что в конце 2009 г. он обратился в Кировский горисполком с заявлением о приватизации своего земельного участка, расположенного по АДРЕСА_17. Ему объяснили, что приватизация земли и замер земельного участка будет производиться бесплатно и к нему домой придет сотрудник для обмеривания его земельного участка. В сентябре 2010 г. к нему домой пришли двое мужчин, один из которых представился ОСОБА_1, для обмеривания земельного участка. Они обмерили земельный участок и ОСОБА_1 потребовал плату в размере 40 грн. Он заплатил деньги, а второй мужчина стоял рядом и с ними не разговаривал.
- потерпевший ОСОБА_20 пояснил, что в конце 2009 г. он обратился в Кировский горисполком с заявлением о приватизации своего земельного участка, расположенного по АДРЕСА_18. Ему объяснили, что приватизация земли и замер земельного участка будет производиться бесплатно и предупредили, что к нему домой придет сотрудник для обмеривания его земельного участка. В середине сентября 2010 г. к нему домой пришли двое мужчин, для обмеривания земельного участка. Они обмерили земельный участок и один мужчина, который постарше возрастом, потребовал плату в размере 60 грн. Он заплатил эти деньги, а второй мужчина стоял рядом и с ними не разговаривал.
- потерпевший ОСОБА_25 пояснил, что примерно в ноябре или декабре 2010 г. он обратился в Кировский горисполком о том, чтобы приватизировать свой участок земли по АДРЕСА_21. Работник исполкома ему сказала, что все документы по приватизации будут оформляться бесплатно и к нему домой придет работник землеустройства для обмеривания земли. 14 сентября 2010 г. он пришел домой в 16 час., и ему сообщила жена, что приходили двое мужчин, которые производили обмеривание земельного участка и за замеры заплатила 60 грн. Он возмутился тем, что работы должны были производиться бесплатно. Но жена сказала, что соседи также платили за обмеривание участка, поэтому он посчитал, что так и должно быть.
- потерпевшая ОСОБА_46 пояснила, что в конце 2009 г. она обратилась в Кировский горисполком отдел земельных ресурсов по вопросу приватизации своего земельного участка по АДРЕСА_20. Ей объяснили, что приватизация будет происходить бесплатно. В середине сентября 2010 г. к ней пришли двое мужчин, которые произвели замеры ее земельного участка и один из них потребовал от нее отплату 40 грн., она заплатила, а второй мужчина, с ней не разговаривал.
- потерпевшая ОСОБА_28 пояснила, что в конце 2009 г., она обратилась в Кировский исполком в отдел земельных ресурсов, чтобы приватизировать свой земельный участок по АДРЕСА_24. Ей объяснили, что приватизация полностью будет происходить бесплатно. В сентябре 2010 г. к ней домой пришли двое неизвестных мужчин, для замера земельного участка. После того, как они произвели все работы, то один из мужчин потребовал от нее оплату в сумме 40 грн., она заплатила. Второй мужчина ей за деньги вообще ничего не говорил. Квитанции ей никто не выписывал.
- потерпевшая ОСОБА_27 пояснила, что в конце 2009 г. она с заявлением обратилась в отдел земельных ресурсов Кировского горисполкома, о приватизации своего земельного участка по АДРЕСА_23. В отделе ей сообщили, что приватизация будет происходить бесплатно. В сентябре 2010 г. к ней пришли двое неизвестных мужчин, которые произвели замеры ее земельного участка. Один из них потребовал от нее оплату в размере 40 грн. Другой мужчина с ней не разговаривал, а только производил замеры. Она заплатила деньги и квитанции никто не выписывал.
- потерпевшая ОСОБА_38 пояснила, что в конце 2009 г. она обратилась в Кировский горисполком по поводу приватизации своего земельного участка. Ей объяснили, что вся процедура по приватизации происходит бесплатно, и что к ней домой должен будет прийти сотрудник, чтобы обмерить земельный участок. В последних числа сентября 2010 г., вполне возможно, что 29 числа, к ней домой пришли двое мужчин, которые произвели обмеривание ее земельного участка. Затем один из мужчин сказал ей, что необходимо заплатить 50 грн. за их работу. Она возмутилась, так как ей говорили, что все будет происходить бесплатно. Мужчина объяснил ей, что документация будет оформлена бесплатно, но за его выход и измерение нужно заплатить 50 грн. Она заплата деньги, но затем позвонила в отдел землеустройства и расспросила по поводу оплаты, ей сказали, что все работы производятся бесплатно. Второй мужчина ей ничего не говорил и с ней не общался.
- потерпевший ОСОБА_37 пояснил, что осенью 2009 г. он обратился с заявлением в Кировский горисполком в отдел землеустройства, чтобы приватизировать свой земельный участок. Ему женщина объяснила, что приватизация будет происходить бесплатно, за счет государства и к нему домой придет сотрудник для обмеривания земельного участка. 29 сентября 2010 г., в первой половине дня, к нему домой пришли двое мужчин для обмеривания земельного участка. Они произвели все необходимые замеры, после чего один из мужчин сказал, что за его работу нужно заплатить 50 грн. Его супруга возмутилась, на что мужчина сказал, что эти деньги за его работу, а за всю документацию платить не нужно. Он заплатил деньги. Второй мужчина все время молчал, делал только то, что ему говорил первый мужчина.
- потерпевший ОСОБА_4 пояснил, что осенью 2009 г. он обратился в Кировский горисполком в отдел землеустройства для приватизации своего земельного участка. Ему объяснили, что приватизация бесплатная и к нему домой придет сотрудник для обмеривания земельного участка. В июне 2010 г. пришли двое мужчин, произвели замеры, и один мужчина потребовал оплату 30 грн., он заплатил.
- потерпевшая ОСОБА_6 пояснила, что осенью 2009 г. она обратилась в Кировский горисполком в отдел землеустройства по поводу приватизации своего земельного участка. Женщина в горисполкоме объяснила ей, что приватизация будет производиться бесплатно и предупредила, что к ней домой придет сотрудник, чтобы произвести замеры земельного участка. Примерно в мае 2010 г. к ней домой пришли мужчина и женщина, которые произвели замеры, после чего мужчина попросил у нее 30 грн. за свою работу. Она эти деньги заплатила и претензий не имеет.
- потерпевший ОСОБА_5 пояснил, что осенью 2009 г. он обратился в Кировский горисполком в отдел землеустройства по поводу приватизации своего земельного участка. В отделе землеустройства ему объяснили, что приватизация будет бесплатной и придет сотрудник для замера земельного участка. Примерно в конце мая 2010 г. к нему домой пришли мужчина и женщина, которые произвели замеры земельного участка, и после этого мужчина сказал, что нужно заплатить 30 грн. за его работу. Она заплатила деньги, но мужчина квитанцию не выдавал. Женщина все время молчала и только носила измерительные приборы. Он претензий не имеет.
- потерпевшая ОСОБА_31 пояснила, что осенью 2009 го. она обратилась в отдел землеустройства Кировского горисполкома по вопросу приватизации своего земельного участка. В отделе ей объяснили, что приватизация производится бесплатно. 21 сентября 2010 г. к ней домой пришли двое мужчин для обмеривания земельного участка. Тот который был постарше сказал, что за его работу, она должна заплатить 50 грн., но никаких квитанций он ей не выдавал.
- потерпевшая ОСОБА_34 пояснила, что осенью 2009 г. она обратилась с заявлением в Кировский горисполком о приватизации своего земельного участка и в отделе землеустройства ей сказали, что приватизация будет происходить бесплатно. 22.09.2010 г. к ней домой пришли двое мужчин, один из которых сказал, что он будет производить замеры, и что она должна будет заплатить за это 50грн. После окончания работ она заплатила ему 50 грн.
- потерпевший ОСОБА_33 пояснил, что в 2009 г. он обратился в отдел землеустройства Кировского горисполкома с заявлением о приватизации своего земельного участка. В отделе сказали, что оформление документов по приватизации будет происходить бесплатно. 22 сентября 2010 г. к нему пришли двое мужчин, один из которых был старше по возрасту сказал, что они пришли измерить его земельный участок, и что за это он должен заплатить 50 грн. После проведенных работ он заплатил деньги, никто ему квитанций не выдавал.
- потерпевший ОСОБА_36 пояснил, что он проживает по АДРЕСА_32 вместе со своей матерью. Так как мать болеет, то он занимался приватизацией земельного участка. Осенью 2009 г. он обратился с заявлением в Кировский горисполком о приватизации своего земельного участка. В отделе землеустройства ему объяснили, что деньги по приватизации платить не нужно. 27 сентября 2010 г. пришли двое мужчин, один из сказал, что они будут производить замеры земельного участка, а за замер надо заплатить 50 грн., так как у них нет финансирования. После окончания работ он заплатил 50 грн., квитанцию ему не дали.
- потерпевший ОСОБА_9 пояснил, что осенью 2009 г. его дочь ОСОБА_45 обратилась в Кировский горисполком о приватизации его земельного участка. В отделе землеустройства ей сказали, что процесс приватизации происходит бесплатно. 6 сентября 2010 г. к нему домой пришли двое мужчин, и который постарше сказал, что они пришли делать замеры земельного участка. В процессе замера, мужчина постарше, сказал, что от государства он получил только часть денег за работу и ему нужно доплатить 60 грн. Он согласился и отдал мужчине деньги после окончания работы. Никаких квитанций и расписок ему не давали.
- потерпевший ОСОБА_8 пояснил, что в первых числах сентября 2010 г. к нему домой пришли двое мужчин для того, чтобы сделать замер его земельного участка для оформления приватизации. После окончания этих работ он заплатил мужчине, который делал замеры, 40 грн. Поэтому факту он претензий не имеет.
- потерпевший ОСОБА_11 пояснил, что он обращался с заявлением в Кировский горисполком о приватизации своего земельного участка. В отделе ему сказали, что приватизация происходит бесплатно, и к нему домой придет человек, чтобы произвести замер его земельного участка. 6 сентября 2010 г. к нему пришли двое мужчин, одного звали ОСОБА_11, второго ОСОБА_52. ОСОБА_1 сказал, что они пришли делать замер его земельного участка, для оформления документов на приватизацию, эта работа будет стоить 40 грн., так как ему из бюджета денег уже не выдают. После окончания работы он заплатил ОСОБА_11 40 грн., квитанцию ОСОБА_11 ему не выдавал.
- потерпевший ОСОБА_10 пояснил, что осенью 2009 г. он обратился с заявлением в Кировский горисполком о приватизации своего земельного участка. В отделе землеустройства ему сказали, что приватизация будет происходить бесплатно. 06.09.2010 г. к нему домой пришли двое мужчин, один из которых старше по возрасту, сказал, что будет производить замер участка и что за его работу надо будет заплатить 40 грн., так как ему из бюджета денег не выдают. После окончания работы он заплатил 40 грн. Никаких квитанций мужчина ему не давал.
- потерпевшая ОСОБА_26 пояснила, что осенью 2009 г. она обратилась в Кировский горисполком с заявлением о приватизации своего земельного участка. В отделе землеустройства ей сказали, что приватизация бесплатная. 14 сентября 2010 г. к ней домой пришли двое мужчин, и один из которых сказал, что они пришли делать замер ее земельного участка, и что нужно заплатить 60 грн. После окончания работы она заплатила мужчине постарше эти деньги и никакой квитанции она от него не получала.
- потерпевшая ОСОБА_43 пояснила, что осенью 2009 г. она обращалась с заявлением в Кировский горисполком о приватизации своего земельного участка. В отделе землеустройства ей сказали, что приватизация будет происходить бесплатно. 22 сентября 2010 г. к ней домой пришли двое мужчин для замера ее земельного участка. Денег за эту работу она не платила.
- потерпевшая ОСОБА_35 пояснила, что осенью 2009 г. она обратилась с заявлением в Кировский горисполком о приватизации своего земельного участка. В горисполкоме ей сказали, что приватизация будет происходить бесплатно. 27.09.2010 г. к нему домой пришли двое мужчин, один из которых постарше сказал, что они пришли делать замеры и их работа стоит 50 грн., она согласилась. После окончания работы она заплатила мужчине, который был постарше 50 грн., но квитанций он ей не выдавал.
- потерпевший ОСОБА_29 пояснил, что осенью 2010 г. он обращался с заявлением в Кировский горисполком о приватизации своего земельного участка. В горисполкоме ему сказали, что приватизация бесплатная. 20.09.2010 г. к нему домой пришли двое мужчин, один из которых постарше возрастом сказал, что они пришли делать замер земельного участка, для оформления приватизации, и за это нужно заплатить 50 грн, а остальное оформление бесплатное. Деньги он заплатил после окончания работ, но никакой квитанции не дали.
- потерпевший ОСОБА_25 пояснил, что осенью 2010 г. он обращался с заявлением в Кировский горисполком о приватизации своего земельного участка. В горисполкоме ему сказали, что приватизация бесплатная. 14.06.2010 г. к нему домой пришли мужчина и женщина. Мужчина сказал, что они пришли делать замер земельного участка, и что за работу он берет 30 грн. Он сторговался за 20 грн. После окончания он отдал мужчине 20 грн. Женщина в их разговор не вмешивалась, только помогала носить измерительные приборы.
- потерпевший ОСОБА_30 пояснил, что осенью 2009 г. он обратился в Кировский горисполком с заявлением о приватизации своего земельного участка. В горисполкоме ему сказали, что к нему придут люди проводить замер земельного участка. 20.09.2010 года к нему пришли двое мужчин, один из которых постарше возрастом сказал, что они пришли делать замер земельного участка, и это будет стоить 50 грн. Деньги мужчине он отдал после окончания работ, но квитанцию ему не дали. Второй мужчина в их разговор не вмешивался, а только носил измерительные приборы.
- свидетель ОСОБА_44 пояснил, что он поддерживает дружеские отношения с ОСОБА_1 с 1991 г. 5 сентября 2010 г. ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_54, и спросил, сможет ли он помочь ОСОБА_1 измерять участки земли в частных дворах по г.Кировску, и он согласился. ОСОБА_54 сказал, что ОСОБА_1 приедет к 8 часам утра 6 сентября чтобы он встретился с ним в здании горисполкома. 6 сентября 2010 г. он встретился с ОСОБА_1 и тот рассказал ему, что ему нужно будет стоять с измерительной рейкой там, где он скажет, а он будет снимать замеры. Ни за какую плату они не разговаривали и не договаривались. ОСОБА_1 в кабинете горисполкома взял измерительную рейку и треногу с измерительным оптическим прибором. В тот же день они пошли на ул.Железнодорожную, г.Кировска и там измерили 2 участка земли частных домов. Он только ходил с измерительной рейкой и стоял там, где ему говорил ОСОБА_1, а он сам рисовал в тетради план-схему частного двора, а потом проставлял размеры. Хозяева дворов всегда присутствовали при этом, без них они замеры не делали. Также ОСОБА_1 приглашал соседей, чтобы те расписывались в акте по поводу претензий к меже или границе земельного участка. Он слышал, как ОСОБА_1 объяснял людям о том, что сама приватизация земельных участков бесплатная, но за то, что он измерял, расходы на транспорт, тетради, краску, бумагу, за аренду измерительного прибора просил у людей по 50 грн. У первого человека, у которого они измеряли участок, он денег не брал, так как тот был инвалидом, без руки. А со второго мужчина этой же улице ОСОБА_1 получил 40 грн. Затем они пошли на ул.Транспортную, где измерили участки земли в 2-х дворах, взяв с обоих хозяев по 40 грн с каждого.Ему ОСОБА_1 никаких денег не давал, а только после работы они почти всегда приходили в магазин, где ОСОБА_1 покупал 2 литра пива и распивали вместе. Так они работали 3 дня в неделю. После этого они работали вместе 7, 8, 13, 14 и 15 сентября, обычно обмеряв 3 или 4 земельных участка. Когда земельный участков был более 10 соток, то с его хозяев ОСОБА_1 требовал 50 грн. и люди всегда платили, но некоторые отказывались, утверждали, что им сказали, что работы должны быть бесплатными. Некоторые люди спрашивали и у него о плате за измерительные работы, и он тоже самое говорил, что и ОСОБА_1, но деньги получал от людей только ОСОБА_1. Он не знал, правильно ли делал ОСОБА_1, когда требовал от людей деньги за работу и за расходы. Они измерили около 30-ти частных дворов, примерно 25 человек заплатили деньги, а примерно 5 человек платить отказались. Он помогал ОСОБА_1 до 29 сентября 2010 г. включительно. В тот день одна девушка на ул.Октября, г.Кировска заплатила 50 грн, но потом позвонила куда-то и уточнила за необходимость оплаты и тогда их по дороге остановили работники милиции, которые забрали их в милицию (л.д. 70-71).
- свидетель ОСОБА_39 пояснила, что она работает начальником отдела государственного комитета по земельным ресурсам в г.Кировске (отдел Госкомзема). ОСОБА_1 она знает с 1992 г., когда тот работал начальником этого же отдела. С 1 сентября 2009 г. вступило в законную силу Постановление Кабмина Украины №844 о бесплатной приватизации земельных участков гражданами. С этого момента от граждан стали поступать заявления о необходимости приватизировать свои земельные участки и сразу же производилась их регистрация у них в отделе. Выполнение работ по приватизации было поручено государственным учреждениям и их отдел был передан Институту землеустройства Луганской области, который находится в г.Луганске. Поскольку в этом институте не хватает сотрудников для работы по всей области, то институт заключал договора субподряда с гражданами, имеющими образование и опыт работы по землеустройству. К концу 2009 г. в их отделе зарегистрировалось 738 граждан г.Кировска и поселков, которые изъявили желание приватизировать свои земельные участки. Но специалиста по выполнению полевых работ в их городе не было. Поэтому она с просьбой о выполнении полевых работ на основании договора с институтом обратилась к ОСОБА_1 и рассказала, какое количество полевых работ. придется ему выполнить. Он согласился и 19 января 2010 г. они встретились в Институте г.Луганска, где зашли к директору института ОСОБА_40, с которым обговорили условия выполнения работ по обмерам земельных участков и составлению графической части технической документации. ОСОБА_1 заключил договор с институтом, на основании которого он производил все работы. По договору он получил аванс в институте около 20 000 грн, точную сумму она не знает. За каждый обмеренный им земельный участок и составленную графическую часть технической документации ему положено было 50 грн. ОСОБА_1 мог приступить к выполнению своей работы сразу после заключения договора. У ОСОБА_1 были свои измерительные приспособления - теодолит, штатив, измерительная рейка и рулетка. В Институте и в их отделе ему ничего не выдавалось. Когда нормализовалась погода, ОСОБА_1 сразу приступил к выполнению работ. Все работы должен был оплачивать только Институт, с граждан оплата за эту работу взиматься не должна. По мере выполнения работ ОСОБА_1 приходил к ним в отдел и запрашивал техническую документацию на те участки, которые он уже обмерил. Так как сам он не мог выполнять всю работу, он привлекал в качестве помощников свою сожительницу и еще кого-то. Никаких нареканий к нему не было, он добросовестно выполнял работу. В сентябре 2010 г. от некоторых граждан г.Кировска стали поступать телефонные звонки, о том, что кто-то приходит к заявителям о приватизации, производит замеры и требуют за это оплату. Они всем разъясняли, что эта вся процедура бесплатная и просили явиться к ним в отдел, или представиться, кто они, но люди сразу отказывались. Об этом она сказала ОСОБА_1, но тот сделал удивленный вид и сказал, что ни с кого денег он не берет. Она тогда подумала, что это возможно какой-то мошенник. 29 сентября 2010 г., около 10 час., к ним в отдел позвонила одна женщина с ул.Октября - ОСОБА_38 и сказала, что у нее двое мужчин производили замеры земельного участка и требовали от нее деньги в сумме 50 грн. Она ей сказала, что все работы бесплатные и чтобы деньги она не платила. Когда женщина второй раз позвонила, с ней разговаривал их сотрудник ОСОБА_55, который позвонил в милицию и сообщил об этом факте. Позже выяснилось, что работники милиции задержали двух мужчин и среди них был ОСОБА_1. Согласно договора с Институтом он продолжает работать, приносить исполненные технические документации. Она не знает, производит он сейчас замеры земельных участков или нет. Другого специалиста у них в городе нет. После этого она виделась с ОСОБА_1, но ничего у него не спрашивала (л.д. 86-87).
- свидетель ОСОБА_41 пояснила, что с сентября 2006 г. она проживает в гражданском браке с ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 Они снимают квартиру, совместных детей у них нет. Но у каждого из них есть дети, которые с ними не проживают. Ее муж по образованию инженер-землеустроитель и раньше работал начальником отдела землеустройства г.Кировска. В январе 2010 г. ему позвонила начальник отдела землеустройства г.Кировска и предложила производить замеры земельных участков, составляя схематические планы. Он ездил в г.Луганск в институт заключать договор, ему там выплатили половину положенной суммы, как аванс, и примерно в феврале 2010 г. он приступил к выполнению своих работ. Так как у него должен быть помощник, который должен передвигаться с измерительной рейкой, то он просил своих знакомых, она так же помогала ему выполнять эту работу. Летом 2010 г. у людей, у которых они производили работы, ОСОБА_1 брал деньги за работу, сама она от них деньги не брала. Никто из людей не возмущался тем, что это должно быть бесплатно. Сколько точно люди платили ему денег, она не знает, примерно по 30 грн. Все деньги были у ОСОБА_1, он ими сам распоряжался. После этого она с ним не работала, с ним работал кто-то другой. 29 сентября 2010 г. ей на мобильный позвонил ОСОБА_1 и сказал, что его задержали работники милиции, так как он незаконно получал деньги от людей, у кого производил замеры. Его работы обязан был оплачивать только институт г.Луганска по землеустройству. Со слов ОСОБА_1 она знает, что за каждый измеренный участок земли ему должны платить по 50 грн., но это очень низкая цена, так как обмеривание составление технической документации на один частный двор очень объемный по работе процесс.
Кроме свидетельских показаний, виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании и как доказательства подсудимым не оспариваются:
- ксерокопией выписки из газеты «Постановления Кабинета Министров Украины от 05.08.2009 г. №8442»и «Постановление Кабинета Министров Украины от 21.10.2009 г.»о том, что приватизация земельных участков производится бесплатно за счет государственных средств (л.д. 14-16).
- копией договора между ОСОБА_1 и государственным предприятием «Луганский научно-исследовательский и проектный институт землеустройства»(л.д. 19).
- кассовым ордером о том, что ОСОБА_1 получил в государственном предприятии «Луганский научно-исследовательский и проектный институт землеустройства»17029 грн. для проведения работ о приватизации земельных участков (л.д. 20).
Анализируя и оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства суд считает, что события преступления и виновность подсудимого в его совершении доказана и нашла свое подтверждение.
Действия подсудимого следует квалифицировать по ст.190 ч.2 УК Украины как умышленные действия, выразившиеся в завладении чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), повторно. Статью 190 ч.1 УК Украины из обвинения следует исключить, так как действия ОСОБА_1 охватываются диспозицией ст.190 ч.2 УК Украины.
Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.
В соответствии со ст.12 УК Украины совершенные подсудимым преступления по ст.190 ч.2 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести.
Смягчающим ответственность подсудимому обстоятельством суд считает признание вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающих ответственность подсудимому обстоятельств суд не усматривает.
Гражданские иски заявлены потерпевшими: ОСОБА_25 в сумме 20 грн., ОСОБА_17 в сумме 50 грн., ОСОБА_15 в сумме 60 грн., ОСОБА_16 в сумме 60 грн., ОСОБА_21 в сумме 40 грн., ОСОБА_18 в сумме 60 грн., ОСОБА_19 в сумме 40 грн., ОСОБА_20 в сумме 60 грн., ОСОБА_46 в сумме 40 грн., ОСОБА_27 в сумме 40 грн., ОСОБА_26 в сумме 60 грн., ОСОБА_29 в сумме 50 грн., ОСОБА_30 в сумме 50 грн., ОСОБА_31 в сумме 50 грн., ОСОБА_36 в сумме 50 грн., ОСОБА_35 в сумме 50 грн., которые подтверждены материалами дела, признаны подсудимым, поэтому подлежат полному взысканию.
С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по ст.190 ч.2 УК Украины в виде штрафа, учитывая тяжесть совершенного им преступления, преступление совершено впервые, тяжелое материальное положение, подсудимый имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по ст.190 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 850 ( восемьсот пятьдесят ) гривен.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней, подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_25 материальный ущерб в сумме 20 грн., в пользу ОСОБА_17 материальный ущерб в сумме 50 грн., в пользу ОСОБА_15 материальный ущерб в сумме 60 грн., в пользу ОСОБА_16 материальный ущерб в сумме 60 грн., в пользу ОСОБА_21 материальный ущерб в сумме 40 грн., в пользу ОСОБА_18 материальный ущерб в сумме 60 грн., в пользу ОСОБА_19 материальный ущерб в сумме 40 грн., в пользу ОСОБА_20 материальный ущерб в сумме 60 грн., в пользу ОСОБА_46 материальный ущерб в сумме 40 грн., в пользу ОСОБА_27 материальный ущерб в сумме 40 грн., в пользу ОСОБА_26 материальный ущерб в сумме 60 грн., в пользу ОСОБА_29 материальный ущерб в сумме 50 грн., в пользу ОСОБА_30 материальный ущерб в сумме 50 грн., в пользу ОСОБА_31 материальный ущерб в сумме 50 грн., в пользу ОСОБА_36 материальный ущерб в сумме 50 грн., в пользу ОСОБА_35 материальный ущерб в сумме 50 грн.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Луганской области, через Кировский городской суд Луганской области, в течение 15-ти суток с момента его провозглашения.
Судья:
- Номер: 1-в/172/23/15
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-58/11
- Суд: Васильківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Нестеренко Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.05.2015
- Дата етапу: 04.06.2015
- Номер: 1-в/292/36/15
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-58/11
- Суд: Червоноармійський районний суд Житомирської області
- Суддя: Нестеренко Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.08.2015
- Дата етапу: 15.09.2015
- Номер: 1-в/727/10/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-58/11
- Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Нестеренко Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.12.2015
- Дата етапу: 19.01.2016
- Номер: 1-в/161/21/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-58/11
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Нестеренко Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.12.2015
- Дата етапу: 21.01.2016
- Номер: 1-в/318/23/2016
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-58/11
- Суд: Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області
- Суддя: Нестеренко Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2016
- Дата етапу: 13.01.2016
- Номер: 1-в/397/74/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-58/11
- Суд: Олександрівський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Нестеренко Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2016
- Дата етапу: 16.01.2016
- Номер: 1-в/310/71/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-58/11
- Суд: Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
- Суддя: Нестеренко Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2016
- Дата етапу: 18.01.2016
- Номер: 1-в/404/132/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-58/11
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Нестеренко Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2016
- Дата етапу: 20.01.2016
- Номер: 1-в/323/280/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-58/11
- Суд: Оріхівський районний суд Запорізької області
- Суддя: Нестеренко Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2016
- Дата етапу: 24.02.2016
- Номер: 1-в/213/146/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-58/11
- Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Нестеренко Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.05.2016
- Дата етапу: 07.06.2016
- Номер: 1-в/213/39/17
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-58/11
- Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Нестеренко Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2017
- Дата етапу: 14.02.2017
- Номер: 11/784/7/18
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
- Номер справи: 1-58/11
- Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
- Суддя: Нестеренко Н.В.
- Результати справи: Винесено ухвалу про зміну вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.01.2018
- Дата етапу: 29.03.2018
- Номер: 1-в/373/23/18
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-58/11
- Суд: Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Нестеренко Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.02.2018
- Дата етапу: 02.05.2018
- Номер: 1-в/0285/106/18
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-58/11
- Суд: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Нестеренко Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.10.2018
- Дата етапу: 19.10.2018
- Номер: 1-в/484/136/18
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-58/11
- Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Нестеренко Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.11.2018
- Дата етапу: 14.12.2018
- Номер: 1-в/727/22/19
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-58/11
- Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Нестеренко Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.01.2019
- Дата етапу: 04.03.2019
- Номер: 1-в/0285/54/19
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-58/11
- Суд: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Нестеренко Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2019
- Дата етапу: 12.04.2019
- Номер: 1-в/333/259/21
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-58/11
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Нестеренко Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.10.2021
- Дата етапу: 01.10.2021
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-58/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Нестеренко Н.В.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.10.2010
- Дата етапу: 11.11.2011
- Номер: 1/939/9/23
- Опис: 185
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-58/11
- Суд: Бородянський районний суд Київської області
- Суддя: Нестеренко Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2010
- Дата етапу: 07.02.2011
- Номер: 1/607/10/2024
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-58/11
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Нестеренко Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.03.2010
- Дата етапу: 19.03.2010
- Номер: 1/292/4/24
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-58/11
- Суд: Червоноармійський районний суд Житомирської області
- Суддя: Нестеренко Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.04.2011
- Дата етапу: 15.06.2011
- Номер:
- Опис: 185 ч.3
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-58/11
- Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Нестеренко Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.03.2011
- Дата етапу: 06.04.2011
- Номер: 1/629/11
- Опис: 190 ч.3
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-58/11
- Суд: Васильківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Нестеренко Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.03.2011
- Дата етапу: 26.04.2011
- Номер: 1/110/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-58/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Нестеренко Н.В.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.03.2011
- Дата етапу: 14.04.2011
- Номер: 1/2303/316/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-58/11
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Нестеренко Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.04.2011
- Дата етапу: 30.05.2011
- Номер: 1/1504/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-58/11
- Суд: Городенківський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Нестеренко Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2011
- Дата етапу: 17.08.2011
- Номер:
- Опис: 309
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-58/11
- Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Нестеренко Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2011
- Дата етапу: 10.03.2011
- Номер: 1-58/2011
- Опис: 122 ч.1
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-58/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Нестеренко Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2011
- Дата етапу: 21.02.2011
- Номер: 1/4163/11
- Опис: ст. 191 ч. 4, ст. 366 ч. 2
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-58/11
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Нестеренко Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.05.2010
- Дата етапу: 16.06.2011
- Номер: 1/490/21/2017
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-58/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Нестеренко Н.В.
- Результати справи: змінено
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.08.2006
- Дата етапу: 29.03.2018
- Номер: 1/901/3911/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-58/11
- Суд: Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Нестеренко Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2011
- Дата етапу: 06.04.2011
- Номер: 1-58/11
- Опис: 164 ч. 2
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-58/11
- Суд: Любарський районний суд Житомирської області
- Суддя: Нестеренко Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.03.2011
- Дата етапу: 23.03.2011
- Номер: 1/2413/58/11
- Опис: 307 ч.2
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-58/11
- Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Нестеренко Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2011
- Дата етапу: 28.04.2011
- Номер: 1/607/18/2025
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-58/11
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Нестеренко Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.03.2010
- Дата етапу: 19.03.2010
- Номер: 1-58/11
- Опис: 185 ч.3
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-58/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Нестеренко Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.12.2010
- Дата етапу: 18.08.2011
- Номер: 1/134/12/2013
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-58/11
- Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Нестеренко Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.03.2011
- Дата етапу: 15.06.2011
- Номер: 1/542/22/18
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-58/11
- Суд: Новосанжарський районний суд Полтавської області
- Суддя: Нестеренко Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.12.2010
- Дата етапу: 18.02.2011
- Номер: 1/1805/58/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-58/11
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Нестеренко Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.09.2010
- Дата етапу: 26.01.2011
- Номер: 1/312/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-58/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Нестеренко Н.В.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.01.2011
- Дата етапу: 21.01.2011
- Номер: 1/1313/3987/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-58/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Нестеренко Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.02.2011
- Дата етапу: 28.04.2011
- Номер: 1/297/11/18
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-58/11
- Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Нестеренко Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.02.2011
- Дата етапу: 01.04.2011
- Номер: 1/0418/125/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-58/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Нестеренко Н.В.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2010
- Дата етапу: 22.02.2011
- Номер: 1/1627/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-58/11
- Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Нестеренко Н.В.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2011
- Дата етапу: 25.06.2011
- Номер: 1/2510/517/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-58/11
- Суд: Корюківський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Нестеренко Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2011
- Дата етапу: 08.06.2011