Справа № 2а-128/2011 року

У Х В А Л А

 24 січня 2011 року                                                                   селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

          головуючого –судді  Мумигі І.М.

          при секретарі –Качинській О.В.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДАІ Кузьменко Андрія Валерійовича про поновлення пропущеного строку на оскарження та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

                                                      В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним  позовом до інспектора ДАІ Кузьменко Андрія Валерійовича про поновлення пропущеного строку на оскарження та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні пояснив, що 28.08.2010 року він дійсно був зупинений інспектором ДАІ в смт. Компаніївка, який виявив, що талон про проходження державного технічного огляду автомобіля ВАЗ 2101 д.н. Д 5076 є недійсним. Він про це не знав, оскільки  придбав автомобіль вже з талоном. Інспектором не було вручено йому постанову про накладення адміністративного стягнення  та протокол про адміністративне правопорушення. Протокол та постанову він не підписував. Про накладення штрафу дізнався від відділу ДВС Компаніївського РУЮ.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст. 289 КУпАП  скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову може бути поновлено органом правомочним розглядати скаргу.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України ( із змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України "Про судоустрій та статус суддів" від 07.07.2010 року  № 2453-VІ) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач звернувся до суду 06.01.2011 року, тобто з пропуском 10- денного терміну.

Зазначені причини пропуску строку для звернення до адміністративного суду не можна визнати поважними, оскільки з  матеріалів справи вбачається, що позивач отримав протокол та постанову про накладення адміністративного стягнення в строки передбачені чинним законодавством України, про що свідчить його підпис про отримання примірника. В протоколі про адміністративне правопорушення  серії ВА1 № 059118 від 28.08.2010 року в поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті порушення  позивач зазначив «порушив не навмисно не було грошей».

Пояснення позивача про те, що це не він писав і це не його підпис суд не може взяти до уваги і розцінює, як намагання позивача уникнути відповідальності.

За таких обставин  адміністративний позов   ОСОБА_1 до інспектора ДАІ Кузьменко А.В. про поновлення пропущеного строку на оскарження та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення підлягає залишенню без розгляду.

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 160, 165 КАС   України, ст. 289 КУпАП,  суд ,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду відмовити.

          Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДАІ Кузьменко Андрія Валерійовича про поновлення пропущеного строку на оскарження та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення   - залишити без розгляду.   

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя  ____________________І.М.Мумига