Судове рішення 907/665/18 від 14.12.2021

Особи

Учасники процесу:

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "АвтоКрАЗ"
Кредитор: Головне управління ДФС у Закарпатській області
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Охоронна агенція "Вимпел"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Козацька стріла"
Кредитор: ПАТ "Мукачівський завод "Точприлад"
Позивач (Заявник): ТзОВ "Полімер-техніка"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Турбогаз Ужгород"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Охоронна агенція "Спірит"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "КраЗ-Капітал"
Відповідач (Боржник): ПАТ "Ужгородський Турбогаз"
Заявник: Арбітражний керуючий Тищенко Наталія Петрівна
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Токмацький ковальсько-штампувальний завод"
Заявник: Приватне акціонерне товариство "Кам'янець-Подільськавтоагрегат"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спірит"
Заявник: Головне управління ДФС у Закарпатській області
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Охоронна агенція "Вимпел"
Заявник: ПАТ "Ужгородський Турбогаз"
Заявник: Головне управління ДПС у Закарпатській області
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА ОФЕРТА"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтале"
Заявник: Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Закарпатській області
Арбітражний керуючий: Тищенко Наталія Петрівна
Відповідач (Боржник): ПАТ"Ужгородський Турбогаз"
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Фінансова Оферта"
Заявник: Арбітражний керуючий Попадюк Ігор Васильович
Заявник апеляційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Токмацький ковальсько-штампувальний завод"
Кредитор: Головне управління ДПС у Закарпатській області
представник кредитора: Зимненко Євгеній Віталійович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відполвідальністю "Фінансова компанія "Монтале"
Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "Ужгородський Турбогаз"
Заявник: Приватне акціонерне товариство "Токмацький ковальсько-штампувальний завод"
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Ужгородський Турбогаз"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Тищенко Наталія Петрівна
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Попадюк Ігор Васильович
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Тищенко Наталія Петрівна
Відповідач (Боржник): ТОВ "Фінансова компанія "Монтале"
Кредитор: ПАТ "Кам'янець-Подільськавтоагрегат" в особі ліквідатора Арбітражного керуючого Ковальчука Миколи Миколайовича
Заявник: Головне управління ДПС у Закарпатській області Державної податкової служби України
Представник: Меше Олексій Петрович
Кредитор: ТзОВ "Полімер-техніка"
Арбітражний керуючий: Козирицький Андрій Сергійович
Арбітражний керуючий: Зимненко Євгеній Віталійович
За участю: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області
За участю: Ковальчук Микола Миколайович
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Охоронна агенція "Вимпел"
За участю: Публічне акціонерне товариство "Ужгородський Турбогаз"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Козацька стріла"
За участю: Приватне акціонерне товариство "Токмацький ковальсько-штампувальний завод"
За участю: Арбітражний керуючий Попадюк Ігор Васильович
За участю: Зимненко Євгеній Віталійович
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Охоронна агенція "Спірит"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю " Монтале"
За участю: Арбітражний керуючий Козирицький Андрій Сергійович
За участю: Приватне акціонерне товариство "Кам'янець-Подільськавтоагрегат"
Представник скаржника: Савицький Сергій Ігорович
боржник: ПАТ"Ужгородський Турбогаз"
Інша особа: Козирицький Андрій Сергійович
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області
Арбітражний керуючий: Ковальчук Микола Миколайович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Козирицький Андрій Сергійович
Відповідач (Боржник): Акціонерне товариство "Ужгородський Турбогаз"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю " Монтале"
Представник відповідача: м.Ужгород
Представник: Пінак Євген Романович
Заявник касаційної інстанції: Головне управління ДПС у Закарпатській області
За участю: Арбітражний керуючий Козирицький А.С.
Представник скаржника: Буря Олександр Олександрович
Інша особа: Арбітражний керуючий Ковальчук М.М.
представник заявника: Попадюк Ігор Васильович
Інша особа: Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ»
Інша особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Турбогаз Ужгород»
Заявник апеляційної інстанції: Приватне акціонерне товариство «Токмацький ковальсько-штампувальний завод»
Інша особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Козацька Стріла»
Інша особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Охоронна агенція «ВИМПЕЛ»
Інша особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Охоронна агенція «СПІРІТ»
Інша особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «КрАЗ-Капітал»
представник кредитора: Арбітражний керуючий Пінчук Юрій Анатолійович
Заявник: Акціонерне товариство "Ужгородський Турбогаз"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #132791724

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"08" грудня 2021 р. Справа №907/665/18

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Желік М.Б.

судді Скрипчук О.С.

Орищин Г.В.

за участю секретаря судового засідання Гунька О.П.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Монтале” б/н від 20.09.2021 (вх.№01-05/3453/21 від 18.10.2021)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 08.09.2021 про забезпечення вимог кредиторів (повний текст складено 17.09.2021, суддя Ремецькі О.Ф.)

у справі № 907/665/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Полімер-Техніка”, смт.Воловець, Воловецький район, Закарпатська область,

до Публічного акціонерного товариства “Ужгородський Турбогаз”, м.Ужгород код ЄДРЮОФОПтаГФ 00153608

про банкрутство

за участю представників:

від ПАТ “Токмацький ковальсько-штампувальний завод”: адвокат Москва Ю.О.;

від Публічного акціонерного товариства «Ужгородський Турбогаз»: адвокат Васильєв А.А.;

від скаржника та інших учасників: не з`явилися;

ВСТАНОВИВ

У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Монтале” б/н від 20.09.2021 (вх.№01-05/3453/21 від 18.10.2021) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 08.09.2021 у справі №907/665/18.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 відкладено розгляд справи на 08.12.2021.

В судове засідання 08.12.2021 апелянт явки уповноваженого представника не забезпечив, причин неявки суд не повідомив.

Присутні в судовому засіданні представники кредитора ПАТ “Токмацький ковальсько-штампувальний завод” та боржника можливість розгляду апеляційної скарги за відсутності представника скаржника залишили на розсуд суду.

Інші учасники апеляційного провадження в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання були належним чином повідомлені.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі; про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи неявку скаржника в судове засідання, взявши до уваги закріплений у п.10 ч.3 ст.2 ГПК України принцип розумності строків розгляду справи судом, колегія суддів апеляційної інстанції ухвалила оголосити перерву з метою об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 121, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву до 22.12.2021 року. о 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Скрипчук О.С.

суддя Орищин Г.В.

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2/907/665/18

Номер: 2/907/665/18
Опис: банкрутство
Тип справи: Про визнання банкрутом
Номер справи: 907/665/18
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Суддя: Желік Максим Борисович
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.11.2018
Дата етапу: 11.03.2020

Потрібна автентифікація