Справа № 3-237  

2011 рік  

  П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

  21 січня 2011 року                 м. Сімферополь  

    Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Можелянський В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі матеріали справи у відношенні:  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого  

про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КпАП України,  

  в с т а н о в и в :  

  Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 11 січня 2011 року приблизно о 17-00 годині на пр. Кірова, 77 у м. Сімферополі неповнолітній ОСОБА_1 курив тютюновий вироб у забороненому місці, а саме у парковій зоні, порушивши ст. ст. 13, 20 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров’я населення».  

ОСОБА_1 у судове засідання не з?явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладання слухання по справі не заявляв. Оскільки відповідно до ст. 268 КоАП України участь особи, що притягується до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою, справу розглянуто у відсутність ОСОБА_1  

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення при складанні протоколу про адміністративне правопорушення визнав (а. с. 1, 2).  

Об’єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КпАП України, полягає в курінні тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.  

Стаття 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров’я населення» містить вичерпний перелік місць, в яких забороняється куріння тютюнових виробів, але паркова зона в ньому не зазначена.  

У відповідності до вимог п. 1 ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а почате належить закриттю, якщо у діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності відсутній склад адміністративного правопорушення, у зв’язку з чим суд важає за необхідне адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 175-1 КпАП України закрити.  

  На підставі п. 4 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров’я населення», ч. 1 ст. 175-1 КпАП України, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 247, 278, 283, 284 КпАП України,  

 П О С Т А Н О В И В :

  Адмінистративне провадження у відношенні ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 175-1 КпАП України закрити у зв'язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.  

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.  

   Суддя: