Дело №3-3-223/2011  

  ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

    12   січня   2011   року суддя  Київського  районного  суду    м. Сімферополя  Автономної Республіки  Крим  Шильнова Н.І.,   розглянувши    адміністративний  матеріал відносно  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Узбекистану,   громадянина   України,   зареєстрованого  та   проживаючого:  АДРЕСА_1,  

у скоєнні   адміністративного   правопорушення,  передбаченого  ч.1  ст.   44 КУпАП,  

ВСТАНОВИВ:  

    06 листопада  2010  року,   о  11 годині  00 хвилин,  ОСОБА_2  біля    будинку №57/6      по  вул. Тракторної   в  п. Біле  у  м. Сімферополі був   затриманий  робітниками   міліції.    Під час  проведення    особистого  догляду  у  ОСОБА_2    було    вилучено полімерний    пакет    з речовиною   темно – коричневого  кольору. Відповідно   до   висновку   експерту №1/2591   від  06   червня  2010 року, речовина,  масою  0,3  г (у перерахунку  на   суху  речовину)  є   особо  небезпечним     наркотичним   засобом    концентратом    макової   соломи (опієм   екстракційним),    що  є  невеликим   розміром, який  ОСОБА_2   зберігав    без  мети   збуту.  

  Постановою  слідчого  СВ  СМУ ГУМВС України  в АРК   Поддубняк О.В. від  30 листопада  2010 року   відносно    ОСОБА_2 відмовлено    у порушенні    кримінальної   справи   за  ст. 309  КК України.  

  Вина   правопорушника  підтверджується висновком    експерту №1/2591   від  06   червня  2010 року, протоколом  допиту ОСОБА_2  від   10 листопада   2010   року, постановою   про  відмову  у порушенні  кримінальної справи  від   30 листопада   2010  року.  

 Суд вважає, що  в діях  ОСОБА_2  вбачається   склад   адміністративного   правопорушення,  передбаченого ч.1 ст. 44  КУпАП, тобто  незаконне  зберігання  наркотичних  засобів  без  мети  збуту  в невеликих  розмірах.  

  До   Київського   районного суду  м. Сімферополя   матеріал      надійшов  12  січня   2011  року.  

Відповідно   до  ч.3 ст.   38  КУпАП, у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.  

Таким чином,   на   час      надходження    адміністративного   матеріалу    до суду       скінчився   строк    притягнення   особи     до    адміністративної    відповідальності, що   є  підставою   для   закриття  провадження   по справі.  

На  підставі    викладеного,  керуючись ст.ст. 38, 247, 268, 283, 284, ч.1 ст.  44 КУпАП, -      

  ПОСТАНОВИВ:  

    Провадження  по   справі  відносно   ОСОБА_2 за  ч.1 ст. 44 КУпАП  закрити,  у зв’язку  із  закінченням  строку  притягнення    до  адміністративної   відповідальності.  

Постанова   може   бути   оскаржена  у   апеляційному  порядку до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня її винесення через Київський районний суд м.Сімферополя.  

  Суддя: