Справа №2п- 37/2011  

     У Х В А Л А

1.   січня  2011 року суддя Київського районного суду м. Сімферополя Автономної  

Республіки Крим Шильнова Н.І., розглянувши  заяву   ОСОБА_2,  діючого в  інтересах    ОСОБА_3,   про   перегляд   заочного   рішення,  про  визнання  причин   пропуску  строку  поважними,   про  поновлення  строків  подання  заяви про  перегляд  заочного рішення,  

 ВСТАНОВИВ:

 Заочним   рішенням  Київського  районного   суду  м. Сімферополя   від  22  жовтня  2010 року   задоволено   позов   ОСОБА_4 до  ОСОБА_3  про   розірвання  шлюбу. Розірвано  шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зареєстрований 23 липня  2005 року у Кіровському відділі реєстрації  актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції  Дніпропетровської    області,  актовий  запис №250.

До   Київського    районного суду   м. Сімферополя  надійшла  заява    адвоката ОСОБА_2,  діючого в  інтересах    ОСОБА_3,   про    перегляд  заочного  рішення суду,    а також клопотання  про визнання  причин   пропуску  строку  на подачу  заяви про  перегляд  заочного  рішення  поважними,   про  поновлення  строків  подання  заяви про  перегляд  заочного рішення.

   Відповідно   до  ст. 228  ЦПК України,    заочне рішення   може  бути    переглянуте   судом,  що його   ухвалив,  за  письмовою   заявою відповідача.   Заяву  про перегляд   заочного   рішення   може    бути   подано   протягом   десяти  днів  з дня   отримання  його копії.  

Згідно до   ст. 72 ЦПК України,   документи,   подані   після   закінчення   процесуальних строків, залишаються   без  розгляду, якщо суд за клопотанням    особи,  що їх  подала, не знайде  підстав  для    поновлення   або   продовження  строку.

Як  вбачається    із  матеріалів  справи, ОСОБА_3  отримала  за   місцем  свого  перебування судову  повістку    про  явку   на  судове  засідання,  яке    відбулося     22 жовтня  2010 року,  про  що  свідчить   поштове   повідомлення (л.с. 22),  однак   не  надала  до суду   будь  - яких    заяв.  

Крім того,    як  вбачається  із   наданого   до клопотання   листка   непрацездатності,   виданого  ОСОБА_3,  вказаний  лист  було   видано    26  листопада  2010  року  у  м. Сімферополі, що   спростовує  доводи    заявника  про  відсутність    ОСОБА_3  у   м. Сімферополі  за   місцем   реєстрації   та знаходженні  у  м. Дніпропетровські.      

На  підставі  викладеного, суд не  вбачає   правових підстав   для    визнання   причини   пропуску  ОСОБА_3   строку    на  подачу    заяви  про перегляд заочного   рішення   поважними,    у  зв’язку  з  чим, заява    про   перегляд   заочного  рішення   підлягає  залишенню без розгляду та поверненню заявнику, як   подана   з  порушенням  встановлених строків.  

На  підставі   викладеного, керуючись ст. ст. 72, 73, 228 ЦПК України, -  

 УХВАЛИВ:

 Заяву  ОСОБА_2,  діючого в  інтересах    ОСОБА_3,   про перегляд  заочного  рішення Київського  районного   суду  м. Сімферополя   від  22   жовтня  2010  року -   залишити   без розгляду та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку  шляхом подачі  апеляційної  скарги  на  ухвалу  суду   до   Апеляційного  суду  АР Крим  через Київський районний суд м. Сімферополя    в 5-денний строк з дня      отримання  копії  ухвали.

  Суддя: